мне очень обидно!!! занять первое место и проиграть ни кому! мне легче не становится что им технарь записали. почему нельзя писать техническую победу? я считаю так будет чеснее и ни какой прогноз орк не нужен. теперь я еще больше отдалился от тройки. короче я очень расстроен!!!!! хочу венести этот вопрос на обсуждение, если кто то не пишет прогноз, ему технарь, а его паре техническую победу победу, в спорте же нет такого, если команда не пришла,им приводят другую.))

Тут вам щас Данила даст прикурить
Ожидаю два слова или простыню

Осасссссссуна, черт ее дери.

А теперь по поводу техсоперника и.т.п.
Понимаю, что мой пост может вызвать горячие дискуссии и непонимание, поэтому предлагаю всю дискуссию по правилам перенести в другой специально созданный топик (кроме Володи кто может это сделать?) и тщательно подумать над всем, что будет здесь написано до того, как писать. И еще один важный момент - все, что написано ниже - речь о будущем. Текущие правила должны быть полностью соблюдены до конца турнира. Однако это не мешает нам начать обсуждать их новую редакцию уже сегодня.

Прошедший уикенд подарил нам как минимум две темы для размышлений над правилами. Третья у меня давно присутствует в голове, с появлением проги стала еще более близкой. Начну с двух первых

1) Техсоперник
Не хочу, Дань, тебя критиковать, но несколько мыслей выскажу. Приведенный тобой пример - из эры динозавров.
После того, как я тут появился (2008 год), ни в одном из турниров не было таких массовых неявок. Поэтому пример совсем даже исключительный. Хотя я полностью разделяю мнение, что правила должны учитывать и такие аццкие ситуации. Согласен я и с тем, что в таком случае техпобеды - большая несправедливость. Однако, думаю, что и ты согласишься, что то, о чем говорят Костя и Лёша - так же справедливый укол в сторону существующих правил. Ведь то, что твой соперник не явился на матч не должно являться наказанием "за грехи". Ситуация, при которой игрок, угадавший лучше всех тур получает поражение - явная несправедливость. Размышляя на данную тему, прихожу к выводу, что текущая версия техсоперника уже в нескольких случаях показала свою несостоятельность. Считаю, что более справедливо будет в каждом туре выбирать в качестве техсоперника прогнозиста, который идёт на последнем месте. В случае отсутствия прогнозов от него - предпоследнего в таблице прогнозиста, итд. Тем самым халявы нет (обходим случай, на который ты ссылаешься), абсурдной ситуации текущего тура тоже нет. Техсоперник всегда есть

2) По поводу Костиной ситуации.
Я подумал и считаю, что ты абсолютно прав в критике моих слов по поводу снисхождения/последовательности, а также в том, что разделяешь ситуации в чемпионате и кубке. Считаю, что какое бы решение ни было принято, оно должно быть вписано в правила следующего сезона. От себя хочу предложить два варианта решения вопроса. Либо в правилах кубка (которые должны быть прописаны в любом случае) отдельной строкой пишем, что в случае пропуска дедлайна менее, чем на три матча (количество подлежит обсуждению), прогноз опаздавшего учитывается, на матчах, которые он пропустил, он зарабатывает ноль баллов. Либо то же самое прописать в общих правилах и применять их для чемпионата тоже. Помнится, против последнего Даня мне уже писал когда-то и возможно с примерами, но найти не смог.

3) По поводу единых правил.
Считаю, что нам надо учиться на собственных ошибках. Наступило на грабли - со следующего сезона исправили. А чтобы учиться и на чужих ошибках, предлагаю объединить усилия организаторов и создать единые правила на все турниры. Пусть регламенты отличаются (например, наличие чемпионата), но правила будут едиными. Например, поддерживать две схожих системы подсчета очков (система Yero в ЧР и моя в ЛЧ), запутывая тем самым прогнозистов, считаю нецелесообразным. Надо выбрать лучшую и использовать ее. При этом я бы во всех турнирах вел два личных зачета - абсолютный (по системе Yero / Sharoff) и "желтую майку" (по системе Trampler), тем самым унифицируя правила и в ключе личного зачета. Ведь безумно интересно было бы посмотреть, у кого сколько было бы баллов, ведись подсчет ЛЗ во ФПЕЧ по системе, например, Yero.

Резюмируя, считаю, готовиться к зиме надо уже сегодня, приходить к консенсусу по правилам и объединять их по всем тунирам.

На тебя равняются, можно сказать!)

Данил, спасибо за таблицу! Но к своему стыду не понял, что означают в ней цвета.

Про наш регресс сказать ничего не могу, но интересно было бы посмотреть, на каком месте прогнозорг-2 был бы сегодня в ЛЗ и ЧП.

Отредактировано Sharoff (2012-03-12 19:09:06)

Ситуевина с прогнозоргом интересна еще и тем, что я там принимаю участие во всех турнирах, внося свою лепту в наш фейл.

Бугагагага

Тех соперника надо оставлять, но кто мешает его прогу составлять из наших прог? Не с прогнозорга брать, а именно наши? Получится игрок играет с усредненным участником форума