А кто тебе сказал, что без реализации? Что-то ты свою тему заканчиваешь в удобном для себя ракурсе. Так что что ты там закончил, одному тебе понятно. Строго говоря, твоя работа - ни что иное, как обслуживание потока ресурсов, и чем это лучше, как-то не очень понятно.  От иного анализа зачастую практической пользы больше чем от десятка программ.

Ресурсов - природных.

Если ты знаешь о существовании данного ресурса, то без труда давно мог там всё найти и о страховании. Или видишь только то, что в голову себе сам вбил.

Перекладывая на данное тобое определение:
Жизненный цикл накопительного страхования жизни, например, - период времени, который начинается с момента принятия решения о необходимости создания накопления (финансовой подушки в старости, вместо "пенсии") и заканчивается в момент его полного изъятия из оборота с накопленными по нему процентами. Этот цикл — процесс построения и развития накоплений.

Суть в том, что страхование жизни реально может помочь людям не остаться без куска хлеба в старости.

Железками заниматься, софтом ли, страхованием - каждому своё.

Ты или понял, что они сказали, или потерял мысль, уж определись.

Кость, я тоже чесгря с трудом пытаюсь уследить за лучиком света в том тумане, который вы с Андрюхой сеете

По мне - если нет ясности в формулировке, я уточняю, только и всего. Как раз чтобы не было подобных домыслов и толкований..))

Любая работа вторична т.к. в итоге заточена под конечного потребителя услуг. Даже работа на себя любимого вторична, если подумать -) Работа - лишь средство поддержки жизненного цикла человеков.

Вот ты в принципе сейчас сам все написал. У любой отрасли есть своя первопричина и локомотив, у IT например - это лень и стремление к прогрессу, в основе же страхования находятся исключительно пороки человеческой натуры -) Само название "страхование" происходит от слова "страх", равно как и в более мягкой англоязычной версии синонимом будет "неуверенность". И этот страх - как обоюдоострый меч, с одной стороны лезвие режет страхом насилия, социальной несправедливости и прочим, связанным с возможностью лишиться того, что тебе дорого, из-за доброты отдельных человеческих индивидуумов (хотя это и не является основной причиной), с другой же стороны, и здесь уже причина единственна - это страх оказаться беспомощным при наступлении того, что у вас зовется "страховым случаем", потому что человечество как общность эгоистично и склонно идти вверх по головам. Как правило, если подумать, не составит большого труда всей этой человеческой массой ему помочь, но на деле ему очень повезет если ему помогут хотя бы родственники, крупно повезет если еще и друзья, и он просто родился в счастливой рубашке если будет оказана помощь с места работы или, что казалось бы самое логичное, государством. Причины по которым нельзя этот процесс существенно упростить находятся в той же плоскости человеческих пороков - люди склонны к подлогу, мошенничеству и обману, поэтому как минимум без экспертизы не обойтись, но и там как известно все зависит от лобби, что в свою очередь приводит нас к таким порокам как непорядочность, взяточничество и лжесвидетельствование. И следствием всех этих пороков и является формирование такой отрасли, как страхование, которое вроде бы должно было стать чем-то типа противоядия,
но к сожалению на деле все обстоит не лучше чем с подлинностью лекарств в российских аптеках -)

Прописная истина заключается в том, что экономика потребления, о которой ты пишешь, уже изжила себя. То что происходит в мире в последние несколько лет - ее агония, при видимом относительном благополучии (к коему и относится краткосрочное стимулирование). Так что гиперсоциальная революция это не сказка на ночь, а одна из вероятных ветвей развития цивилизации в ближайшие лет 10-30. Агония агонией, а выход рано или поздно придется искать по-настоящему, и если он таки будет найден, основной удар с вероятностью 90% придется на банковскую сферу, которая может быть заменена чем-то более эффективным, думаю не нужно говорить о том что и страхование тогда попадет под удар, даже несмотря на то что, как ты верно заметил, страхование частично сдерживает процессы.

Да, еще хотел добавить, мне честно говоря непонятна некоторая агрессия в ответах на мои безобидные в общем-то умозаключения во время дружественной дискуссии, впрочем может мне просто показалось -)

Ну вообще говоря не я первый про вторичность работы написал, раскрыл тему просто более полно. С каких-то других сторон рассматривать работу не было нужды - ни как средство реализации, ни как прокрастинационную среду для людей с фобиями принятия решений в повседневной жизни, ни как что-то еще))

Вообще это не я примитивно трактую, а ты невнимательно читаешь -

Костя, я канеш в английском послабее тебя буду, но не настолько чтобы не знать что страхование по-английски "insurance" и оно не переводится как "неуверенность" )) Речь не о дословном переводе шла, а о сути. По сути ты правильно написал - гарантия, вот тока в каком случае человеку приходится говорить "я гарантирую это"? Когда он не уверен, когда он сомневается. Сведение сути не нонсенс а правда жизни, увы. Другое дело что ты кмк не совсем правильно понимаешь то что я пишу. Страхование - такое же порождение порока, как и детские дома. Были бы люди человечнее - не потребовались бы ни дома эти, ни страхование, достаточно было бы проявлять взаимовыручку или хотя бы обеспечить полную и своевременную государственную помощь в случаях когда это возможно. Я об этом, а не о деятельности, деятельность - отдельная тема.

Тут я если честно не уловил твою мысль. Точнее то что улавливаю совсем уж какое-то неприглядно выглядит, вроде того что прогресс - это ужесточение естественного отбора, а религия с ее по крайней мере декларируемым человеколюбием - пережитки прошлого) Хотя темы религии я вообще никак не касался

Твое право считать это сказками канеш, лет через 10 думаю будет более-менее ясно кто из нас прав. По поводу среднесрочной перспективы есть че написать, но какнить при личной встрече если буит обоюдное желание, вкрации если - я сильно сомневаюсь что нынешнее страхование в состоянии выдержать удар в виде банкротства бОльшей части мировых банков, включая крупные - на первый взгляд это выглядит как выжигание отрасли напалмом, т.к. единственное что очевидно и бесспорно в данный момент - существует некоторая критическая масса банкротств банков и СК, совокупность которых приведет к необратимому эффекту домино для обоих этих отраслей в целом, что естественно ударит по всей мировой экономике. И щас эта критическая масса тока накапливается, и направленность тренда идет вполне определенная и однозначная. Экономика просаживается, вопрос только будет ли посадка мягкой или придется после черные ящики искать. Перспективы IT в этом плане тоже ессно не радужные, и при определенных обстоятельствах и способах выруливания ущерб отрасль может понести даже более значительный чем страхование, однако скорее всего будет наоборот.

А пообщаться - ласкаво просимо - в субботу и 3ью звезду в бокале купать, и шайбу смотреть, и футбол - чаму бы и не пофилософствовать..)

19.05.2012, 19:30, Мичуринский просп., д. 8, "Биродром", зал №1.

Теперь уже более революционный вариант..) Остапа понесло) Как бы и чем страхование не заменяли - суть останется. Просто вместо рыночного будет снова командно-административное регулирование. Хотя в Союзе страхование было если не уродом, то импотентом по большинству. Форма может измениться, суть - нет.

Проходимцы бессмертны..)

Ну, это если хотите посмотреть шайбу против локомотива кризиса/чемпионов мира и пофилософствовать)
Дома то посмотреть, да так чтобы к ЛЧ доехать, вряд ли успеете.

лол)

кстати, если случится откат к госрегулированию, будет не до игр) как раз в коробочку то тебя и возьмут..)

в первом случае просто нет доп. смысловой нагрузки, точнее было бы просто написать про посткризисный период, т.к. метод приведения мировых дел в порядок тут кардинально не влияет. в отличие от случая 2, когда есть конкретика.

подниму недавнюю рубку по Адвокату. В общем я целиком на стороне Mavrus'а. Договорились на апрель - значит апрель.
Бывают ситуации, когда люди всё что угодно говорят, а дела говорят об обратном. Ну, например, игрок и/или тренер после матча заливает "мы хотели победить, играли только на победу до конца". А сами больше 3 игроков на чужую половину полтайма не заходили. А когда мяч к вратарю от чужих прикатывался, тот стоял ждал, чтобы подошёл чужой и только тогда брал. Ну-ну, заливайте дальше. Вот также и тут. Пролонгация в апреле означает одно: критерии пересмотра - только лишь одна квалификация.  Они могли не произнести это вслух, но по сути это так. Можно сколько угодно говорить про то, что Адвокат не умеет тренировать, что он кормит легендами про себя и суперигру. Но именно тут Адвокат без косяков. Ему по документам обещали пролонгировать на основании квалификации. Подписали - надо исполнять. Если он упёрся тогда, ну пусть Фурсенко шлёт сразу наболт такого умника, не надо подписывать вообще тогда такие контракты, пусть Бышовец тренирует)))

Кэп бабки выбивает, коуч батхерт прикидывет. Отличная команда, чо..

Гениальный тренер у нашей сборной..) А сабж на фото справа, видимо, хочет в духе тирады в аэропорту всё по полочкам разложить.