Ну в том году вроде ок было.. -)

Верно-верно.
Я вернулся бы к обычной системе 1-2-3-4, причем 4 по-старому

Ну, когда крупный счет, поощряемый 4 очками - это победа с разницей в три и более мячей.
Сегодня немного позже напишу схему, которую предлагаю в детялях.

Сперва хочу ответить Данилу.
У меня три аргумента.
Первое - твой пример как обычно не корректен Что-то я не припомню случая (кроме недавней ставки МЯСника 99:0 на матч Спартак - Зенит), чтобы один ставил на ничью, а другой - на разгром одной из команд. Да и быть такого не может в нормальной жизни (ну или крайне редко). А поощрять лузеров, говоря, что один спрогнозировал лучше другого - для этого необходимо хотя бы придумать аргумент. Теперь плавно перехожу ко второму.
Второе - в турнире по ЛЧ мы не играем чемпионата между прогнозистами - а следовательно у нас нет задачи придумать единую схему подсчета сразу по нескольким критериям (как твоя замечательная (без лукавства) сбалансированная ФПЕЧевская). Когда есть чемпионат - появляется задача определения, а кто же из двоих был ближе? Здесь такой задачи нет вовсе. В конце концов цель прогнозирования - угадывание исхода матча. Не угадал - как ты любишь писать, "дасвиданья" Угадал - отлично, вот тогда и можно думать о дополнительном поощрении за выполненные критерии - например, разницу или угаданный результат, являющийся редким. Вот
Третье - скажем честно, твоя система, и система Володи имеют один серьезный недостаток - для того, чтобы подсчитать количество очков, набранных участником в каждом матче, а особенно чтобы еще их просуммировать, требуется напрячь моск несколько больше, чем когда складываешь 1, 2 и 3. И вероятность ошибки больше, и времени тратится кратно больше (если нет автоматизации), и взаимозаменяемость в подсчете результатов также теряется. Нет, я не говорю, что для подсчета результатов надо быть доктором физ-мат наук, я свои результаты в твоей схеме считаю без видимых проблем, но если надо это подсчитать для 10 участников, то у меня уйдет 4-5-6 минут, тогда как при схеме 1-2-3-4 - не более трех. Что удобно, особенно учитывая, что в 0:40 по Москве - время окончания матчей ЛЧ - уже хочется лечь спать, чтобы суметь встать на работу, но не меньше этого хочется быренько посчитать итоги тура, чтобы заснуть в лучшем расположении духа

Не угадал исход - баранка.
Угадал - 1 очко.
Угадал разницу - плюс одно (итого 2).
Угадал результат - плюс одно (итого 3).
Угадал разгром (3:0 и другие с разницей 3 мяча и больше, при этом не ошибся больше чем на гол каждой из команд) - плюс одно. Пример:
ставил 3:0, за 3:0, 4:0 и 4:1 получу дополнительное очко.
Угадал крупную ничью - плюс одно. Пример: ставил 2:2, за 2:2 и 3:3 получу доп. очко.
Или угадал крупный счет (не разгром, но забито 5 и более мячей в матче, при этом не ошибся больше чем на гол каждой из команд) - плюс одно. Например, ставил 3:2, за 3:2, 4:2, 4:3 получу доп. очко.

Минутку. Для начала нужно определиться КАК мы прогнозируем. Или по-простому расписываем баллы, или действительно ищем того, кто НАИБОЛЕЕ точно предсказывает конечный результат. Второе - это явно не для твоей упрощенной системы.

Ну это конечно весомо, учитывая всеобщую нехватку времени, тока имхо с этого надо было начинать

Это шутка Я просто зачастил с некорректностью

Во, а за это респект! Оказывается очень даже корректен пример! Один аргумент вычеркиваем

Да здесь надо решить не только КАК, но и ГДЕ. Я, например, считаю, что для проведения турниров с ЛЗ и Чемпионатом ничего справедливее твоей системы не придумать. В ЧР ведем простой ЛЗ опять же для простоты. А там где нет Чемпионата кмк надо упрощать...

Все верно, естесственно я это понимаю. Не давать очков забаранку - не менее справедливо. А дальше - зависит от доп критериев в упрошенной схеме, я считаю - и тогда она будет близка к твоей, я считаю...

Да, кстати, мы тут все говорим про твою схему, к ней-то вообще нет вопросов. А вот к Куличковской - есть... В твоей я натренировался за полминуты сумму подбивать в уме

Это по целому участнику за целый тур?? Не вы ли это, Александр? -))

Кто это - я не в курсе (нашел, что это чувак из фильма Пи, но не смотрел
Лучше сразу

Ну, может я немного преувеличил, но все равно быстро

Что касается модернизации - основа - это не сужение, а расширение как раз.
Так как предлагается бонусировать не только за разгромы как во все годы до 2010, и не только за крупные счета, как в этом, а комбинировать оба подхода, тем самым поощрив угаданные или близкие к угаданным (!) рисковые ставки. А что касается твоего примера с 3:0, 2:0 и 5:0 - я считаю, что одинаковое кол-во очков (1) здесь самое оно - ты ведь не только не угадал результат, но и был достаточно далек от него (аж на два мяча). Хотя, конечно. если сравнивать тебя с тем, кто ставил 2:0, ты безусловно ближе. Только в этом турнире сравнивать не надо. Просто оба переступили максимальную границу допустимой ошибки для получения бонуса

Решающее слово за Володей!

Может с точки зрения теории - да. А на практике таких ставок и результатов - не более 3-5%.

Конечно, если хочешь. Правда опять-же нужно мнение Главного!

1-й тур, 14-го сентября

Твенте (Голландия) - Интер (Италия) 0:1
Вердер (Германия) - Тоттенхэм (Англия) 4:2
Лион (Франция) - Шальке 04 (Германия) 3:1
Бенфика (Португалия) - Хапоэль (Израиль) 2:0
Манчестер Юнайтед (Англия) - Рейнджерс (Шотландия) 4:0
Бурсаспор (Турция) - Валенсия (Испания) 1:1
Копенгаген (Дания) - Рубин (Россия) 0:3
Барселона (Испания) - Панатинаикос (Греция) 3:0

2-й тур, 15-го сентября

Бавария (Германия) - Рома (Италия) 2:0
ЧФР (Румыния) - Базель (Швейцария) 2:1
Марсель (Франция) - Спартак (Россия) 2:2
Жилина (Словакия) - Челси (Англия) 0:4
Реал (Мадрид, Испания) - Аякс (Голландия) 1:0
Милан (Италия) - Осер (Франция) 0:0
Арсенал (Англия) - Брага (Португалия) 3:1
Шахтер (Украина) - Партизан (Сербия) 1:1

Отправил Yero.