Чем бы гуннер не тешился.. лишь бы не миксами)

Отлично - Челси все расставил по своим местам - 2:0 и 9 очков отрыва

Похоже Арсенал не умеет играть с топ-командами.

Ой, я напишу, ой напишу завтра с утра

Знаю, что у нас на форуме есть болельщики Арсенала, например, Данил. Да, наверное, с переходом Аршавина и многие другие стали симпатизировать этой команде. Сам никогда в излишней симпатии к Арсеналу замечен не был, но "не корысти ради, а токмо волею пославшей мя супруги" (с) хочу поделиться своим вкусом (о коих, конечно, не спорят).
Честно скажу, английский футбол смотрю нечасто, в основном по интернету или в ЛЧ, поэтому матчи Арсенал - Виган и т.п вне моего кругозора. Но вот последние два матча Арсенала я посмотрел - с МЮ и с Челси. Собственно особой веры в лондонцев-канониров у меня не было, поэтому и ставил я оба раза против них, но игра превзошла все ожидания.
В первом матче (немного подискутировали на эту тему с Даней в ЛС) МЮ, во-первых, обыграл Арс тактически, а во-вторых, даже с дырявой защитой (Браун - Эванс - не самая грозная пара в мире) мало что позволил сделать Арсеналу в атаке. Во втором матче Челси позволил Арсеналу создать один 100% момент, который не использовал Шава, за весь матч - и ничего более вообще несмотря на превосходство канониров по ударам и владению мячом. По первому матчу я отметил полную дырявость обороны, но Данил справедливо заметил, что Арсенал, пропуская мяч, всегда так играет - пан или пропал. Во втором матче было не так, но оборона все равно выглядела более чем проходной.

Но самое главное другое. Челси я не люблю, но игра Арсенала заставила меня за них (за Челси) приболеть Это было то же самое, о чем я писал как-то ранее. Арсенал замечательно владел мячом в центра поля, а дойдя до штрафной Челси начинал навешивать, водиться, пытаться безуспешно катать мяч и использовать короткие передачи, неточно или слабо бить по воротам... Так заканчивалась каждая (!) атака. Поэтому было очень радостно, когда их наказывали Особенно когда после очередной глупой потери Аршавина при обводке Дрогба сам показал, как надо водиться и забил классный гол. Или когда это сделал Нани в первом матче (между прочим его гол - по мне, так вообще один из лучших за сезон).

Теперь немного по Венгеру и игрокам. Конечно, возможно мнение у меня однобокое, но.
Взглянем на состав Арсенала в матче с Челси (с МЮ - небольшая разница, всего два игрока других):
Альмуния - Клиши, Санья, Вермален, Галлас - Диаби, Сонг, Уолкотт, Фабрегас, Насри - Аршавин.
А теперь посмотрим на этих и других настоящих и бывших игроков в схеме Венгера.

Вратари:
Альмуния, Леманн, в меньшей степени Симэн - неплохие киперы (Альмуния - средний), которые склонны пускать нелепые голы, вспомним только гол Симэну с центра поля в КК кажется или гол под ногой Леманна.
Центральные защитники:
Галлас, Вермален, Кэмпбелл, Адамс, Киоун - здоровые, хорошо играющие головой (как и все ЦЗ), однако у каждого есть главный козырь (например, Кэмпбелл - персональная опека, Галлас - подключения к атаке, Вермален - игра головой), а вот позиционная игра вызывает большие вопросы. Мне кажется, что в этом кроется причина, почему в матчах с топ-клубами Арсенал достаточно много пропускает.
Крайние защитники:
Клиши, Санья, Эбуэ - отличить можно только по внешности, остальное всё одинаково. Тупые быстрые бегунки, которые либо утыкаются в угловой флажок, либо бездумно навешивают, дойдя до середины чужой половины поля. Ни разу не видел, чтобы кто-либо из них изящно играл в стеночку или хотя бы были заметны мысли Вспоминается Дима Парфенов в его лучшие годы. Дал бы им огромную фору.
Полузащитники типа О
Диаби, Сонг, Денилсон, Жилберто Силва, Виейра, Парлор - высокие мощные жесткие опорники - тут вопросов пожалуй нет - отнял мяч - отдал мяч.
Полузащитники типа А
Фабрегас, Росицки, Насри, Уолкотт, Аршавин, Эдуарду, Юнгберг - техничные, умеющие равно как обвести, так и отдать пас, некотрые даже с ударом. Однако либо перебарщивающие с пасом, либо с обводкой.
Форвард
Адебайор, Кану, Бендтнер, исключение - Анри - высокие мощные столбы, которые и обвести могут, и ударить как ногой, так и головой. Дуболомы За исключением Анри, конечно.

Вобщем, смотреть на игру Арсенала мне уныло. И ни черта она не похожа на игру Спартака 90-х, хоть и бывают в ней кружева. А отличие - большое и очевидное - Спартак благодаря той игре с любым клубом создавал уйму моментов (большинство, к сожалению, не использовал, например, Ширко ), Арсенал с топ-клубами создает один-два момента за матч, постоянно катая мяч возле чужой штрафной, а последний пас - всегда ошибка. Поэтому мне намного приятнее смотреть, когда команда умеет наказывать, умеет создавать опасные моменты у чужих ворот, чем когда она умеет красиво катать мяч... Поэтому Рубин мне смотреть в ЛЧ было интересно (матчи с Интером (дома) и оба с Барсой), а Арсенал - неинтересно...

Как-то так... Хотя, повторюсь, конечно, о вкусах не спорят

Отредактировано Sharoff (2010-02-09 13:53:24)

Trampler
Приходи в футбол и в баньку

У ОИРа прозрение наступило, когда СМ перестал откровенно доминировать в нашем чемп5е, когда к нему подтянулись теже кони и локо, а до этого разрыв был большой и только так СМ и должен был играть в чемпе, с позиции силы. В Европе он так не играл, точнее пытался, но сильно много ему не позволяли, тем более, если речь идет о грандах.
Арс, на мой взгляд это английскаяБарса, с той разнице, что заканчивать сво атаки они так и не научились, можно давить всю игру, создать 100 моментов, но если их не использовать,  то достаточно одной ошибке в обороне и ты проиграл

Арс как раз имеет последнее время игры типа Барса - Рубин, и никаких выводов не делает из этого, а пора бы