Сегодня в редакцию «СЭ» позвонил член судейско-инспекторского комитета РФС Андрей Бутенко, который сделал заявление по поводу публикации в издании «Известия».
— Я не говорил о том, что у нарушений правил Ломбертсом против Диканя и Веллитоном против Малафеева одинаковый характер: в «Известиях» неправильно интерпретировали мои слова, — сказал Бутенко. — Во вторник в программе «Свисток» я разбирал эти моменты и сказал, что Ломбертс нарушал правила умышленно, ударив ногой в руку Диканя, и наказание в виде желтой карточки адекватно проступку форварда. Что же касается столкновения Веллитона и Малафеева, то я заметил — утверждаю это и сейчас — что голкипер сам в большей степени виноват. Веллитон пытался перехватить мяч, а голкипер продолжал движение ногой по инерции. Это была игровая ситуация. У Веллитона не было умысла физической помехи Малафееву, а то, что контакт случился – это так сложилась ситуация. Веллитон просто пытался создать помеху вратарю, а сам Малафеев в этом столкновении виноват даже больше.

«Если Ломбертс не будет дисквалифицирован, РФС фактически признается в том, что Веллитон был наказан политически»
Напряженное ожидание матча года в Жилине разбавили препирательства внутри скандального треугольника «Спартак» – «Зенит» – КДК. Вправе ли красно-белые добиваться дисквалификации Ломбертса?

Страсти вокруг воскресного матча «Спартак» – «Зенит» не утихают. После того как КДК РФС дисквалифицировал на четыре матча защитника красно-белых Николаса Пареху, «Спартак» незамедлительно обратился с требованием применить дополнительную санкцию к защитнику сине-бело-голубых Николасу Ломбертсу. Корреспондент интернет-портала Газета.ру Евгений Трушин утверждает, что красно-белые воспользовались опасным прецедентом, а КДК запутался в юридической казуистике.
«По сути, «Спартак» пошел по пути прецедента, созданного КДК по указке исполкома РФС, состоявшегося в день, когда было вынесено спорное решение о дисквалификации Веллитона. <…> С юридической точки зрения (оставляя за скобками последствия фолов Веллитона и Ломбертса) дела абсолютно аналогичные – вплоть до вынесения наказаний в виде предупреждений. К тому же в обоих случаях речь идет о голкиперах национальных команд, причем украинская сборная Диканя гарантированно сыграет на чемпионате Европы. Нельзя также забывать, что «дело Веллитона» было инициировано тремя клубами – ЦСКА и «Динамо», «пострадавшими» от бразильца, а также примкнувшим к ним «Зенитом». В случае с Ломбертсом пожаловался уже «Спартак», который тоже имеет своего представителя в исполкоме РФС – Федуна. Потому, если просьба «Спартака» о дисквалификации зенитовца не будет удовлетворена, РФС фактически признается в том, что Веллитон был наказан политически и показательно, а все статьи и регламент были просто использованы и трактованы так, как это выгодно исполкому», – резюмирует автор.
Признавая заслуженность наказания Парехи, корреспондент Soccer.ru Станислав Горин все же оговаривается, что не все подобные толчки в чемпионате России заканчиваются дисквалификациями, а в качестве примера ссылается на последствия столкновения нападающего Владимира Дядюна с вратарем Вячеславом Малафеевым в сентябрьском матче «Рубин» – «Зенит».
«Вячеслав вскакивает и бросается на судью. История получает толчок арбитра. Как поступить? Руководствоваться логикой любителей ябедничать? Получаем простой итог. Дядюну по статье 94 (пункт 4) – шесть матчей, Веллитону не так одиноко. Захотим – сократим до трех, игрок сборной ведь. Или не сократим – у Малафеева опыта в сборной больше. Вячеслав поступил так же глупо, как и Пареха – агрессия, толчок. Да, у вратаря была логичная причина взорваться. Но закон слеп к нервам.
Не удивлюсь, если «Спартак» и на этот случай теперь укажет. И как выкрутится КДК? Гол засчитали зачем-то, потом Пареху дисквалифицировали. Значит, Малафеев не должен играть в ближайших шести матчах премьер-лиги. Почему не четырех? А потому что гладиолус – дорогой наш Регламент, статья 95, пункт 3. Арбитры идут по другой цене (двухзначная фраза, каюсь), значит, шесть матчей и денежный штраф. Простите, Вячеслав, но вас снимали скрытые камеры, доказательства налицо. А чтобы оборона чемпионов стала еще пестрее – пытаются убрать Ломбертса», – рассуждает Горин.

Бабаев: идея финансового фэйр плей немного наивна
После общего собрания Российской футбольной Премьер-Лиги состоялась пресс-конференция, на которой генеральный директор ПФК ЦСКА Роман Бабаев прокомментировал выступление руководителя отдела лицензирования и Financial Fair Play UEFA Андреа Траверсо.

"Представитель УЕФА рассказал, что с сезона — 2012/13 будет введён принцип "финансового фэйр плей". Это означает, что за период с 2012 по 2015 годы, который будет включать в себя три сезона, у клубов дефицит бюджета не должен будет превышать € 45 млн, а в среднем — не более € 15 млн в год. Это делается для того, чтобы клубы разумнее распоряжались своими доходами, учились зарабатывать. Таким образом должна сократиться разница между богатыми и бедными клубами. В дальнейшем планируется, что дефицит бюджета не должен превышать € 5 млн. В том случае, если клубы будут нарушать этот принцип, УЕФА может снять провинившийся клуб с того или иного еврокубка.

Конечно, эта идея несколько наивна на данный момент, но здравое зерно в ней, безусловно, есть. Думаю, наши клубы должны быть готовы к этому. Просто теперь надо будет сокращать свои затраты на трансферы и зарплаты игроков. Что касается ЦСКА, то нам каждый год удаётся выходить "в ноль" — мы тратим не больше, чем зарабатываем. Но такая ситуация возможна только при грамотной продаже игроков и ежегодном участии в Лиге чемпионов", — передаёт слова Бабаева корреспондент "Чемпионат.com" Александр Служаков.