Выскажусь по поводу всей этой канители
Есть такое понятие ценный конечный продукт (ЦКП) Это то что получается в итоге, на выходе. Например, у сапожника - это сапоги? Нет, это только в России просто сапоги, а ведь их тоже можно по разному сделать. Будет кто то покупать дырявую или вонючую обувь? Нет. ЦКП хорошего сапожника - качественная, крепкая и долговечная обувь и, соответственно, довольные работой сапожника покупатели. Какой ЦКП у нашего РФС, комитетов по этике и т.д.? Ответ - никакого, более того политика выкачивания денег из клубов и игроков настолько же проста и прозрачна, насколько и тупа. Но к этому мы еще вернемся.
Давайте пройдемся с самого начала всей этой заварухи. В прошлом году клуб который не вписывал в заявку "доморощенного" футболиста получал только штраф и никакого тех поражения не было. Это не оправдывает руководство а больше именно юридическое руководство Зенита за его действия. В этом сезоне правила изменились, при чем изменились так что этого никто не заметил  То есть получилось так что кто-то в РФС в глубине душе переживая за упадок нашей молодежки вписал новый пункт в правила, но при этом никого об этом не известил. Я полагаю так- если ты внес такие коррективы то должен донести их каждому участнику кого это касается. Если не донес - то попадешь в итоге в глупое и смешное положение, хотя если касаемо РФС то им уже не привыкать позориться
Далее кто-то из нашего клуба подписывал что-то и не посмотрел что же он подписывает -если это так то это вообще какой-то бред. При том что опять же чел что давал ЭТО подписывать не дал никаких разъяснений и инструкций, в общем не предупредил. Это уже ошибки двух сторон, причем, ошибка Зенита в этом случае вдвое весомее я считаю.
Ну а дальше какой-то кавардак и при том что не в каком то "левом" матче а в матче с принципиальным соперником. В итоге мы имеем то что имеем.
А теперь самое главное.
Возьмем это правило - "наличие в протоколе встречи доморощенного футболиста" и рассмотрим внимательно для начала на что оно направленно - руководители РФС надеются таким образом поднять уровень российских молодых игроков. У меня сразу вопрос - будет ли молодой российский игрок набираться опыта, расти в профессиональном плане, если он постоянно сидит на скамейке? Нет, не будет и клубы в легкую обходят этого футболиста как обстоятельство с помощью формулировки "в протоколе встречи", т.е. молодой футболист может присутствовать но не играть. Почему бы если мы так "заботимся" о нашем подрастающем поколении не сделать по другому - "наличие в стартовом составе молодого футболиста"? и не одного а двух-трех (и например начиная не с 91 года рождения, а с 88)! Тогда это совсем другой подход и другой результат будет от этого шага. А пока что данный пункт направлен на то что бы оштрафить клуб, никак не на развитие детско-торгашеского футбола в РФ. И еще добило слово "доморощенный"! Это вообще бред - а если у клуба нет средств на постройку серьезной футбольной школы и они хотят купить другого молодого игрока из того же Спартака? Он что уже получается считаться доморощенным не будет? По мне так какая разница кто отец - родной или приемный, главное это кто тебя растил.
Следовательно, ЦКП у нашего РФС в переводе на пример с сапожником - это не качественная обувь, а дырявые, грязные башмаки + сам сапожник использует их как туалет, т.е. ср..т в них. Извините за такое грубое сравнение, но для меня эта тема очень болезненна потому как с детства пытался пробиться в Зенит но был близок всего один раз и то при Морозове.     
У нас в России есть одно хорошее слово "недоделать"  . В Европе обычно два состояния - либо сделал, либо нет. И если сделал что-то то сделал ради каких-то реальных, хороших результатов, направленных на что-то. Во многом это недодействие мешает нашему государству вырасти в серьезную, процветающую державу. Причем касается это дело всех аспектов нашей жизни. Тем более футбола.

доморощенней некуда  точнее рос но че-то не там где надо 

это если исходить из того факта, что все были в полной уверенности что никаких изменений в нем нет. При утверждении можно было бы хотя бы озвучить: "Вы знаете в регламенте произошли некоторые изменения" -)) наверное, не сложно открыть рот и просто это сказать присутствующим при утверждении?
Другое дело, что вину Зенита никто не отменяет, незнание законов не освобождает от ответственности

главным бомбардиром чемпионата с 3 голами стало КДК РФС получается? 

а я так понял что со стороны РФС идут реплики что наоборот предупреждали и неоднократно, что будет тех поражение, наши же твердят что до последнего думали что будет только штраф. Вообщем, валят друг на друга, хотя думаю обе стороны виноваты

с этим полностью согласен. Вопрос только в том кто должен был это делать? Я все таки думаю что на 90 процентов это вина юр службы.
Влад Радимов вообще в интервью сказал что юрист перед игрой уверял его что будет только штраф.

нашел так быстро потому что искал    вообще у нас последнее время одни траблы творятся в команде, то сайт, то эта хня -(

не дай Бог  на вид какой-то маньяк

согласен но и РФС могло бы более ясно и понятно озвучить свою позицию, а не так как они это сделали - втихомолку