Russian football написал(а):В общем, и я и Олег считаем что в случае присуждения нам тех. поражения 0-3 (при том достаточно спорного) очки нужно отдать игравшим против нас ребятам.
Насчет этого и прочего вставлю пару-тройку слов, тем более что идея играть туры именно по таким вот правилам была именно моя. Начну издалека. Был такой неплохой на мой взгляд турнир как ФПЕЧ, шел кажется 1й его розыгрыш. Правила были простые и четкие - неявка/опоздание, получи техническое 0:3 и отдай 3:0 сопернику. Но к сожалению неявок было слишком много, и сами неявки нифигово влияли на турнирную таблицу - кто-то за весь турнир успевал одержать 5 технических побед, а кто-то дай бог одну над человеком, который снялся посредине турнира. Фора на самом деле колоссальная. Когда неявки приобретают достаточно системный характер пренебрегать таким нельзя. Достаточно представить ситуацию когда ЦСКА получает в чемпионате не одну, а целых 5 технических побед по ходу турнира, в то время как условный Зенит к примеру ни одной. Но тут-то чемпионат россии, выхода никакого нет, у нас же есть возможность маневра. Поэтому подведу к главному - ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ ВВЕДЕНИЯ МАТЧЕЙ С ТЕХСОПЕРНИКОМ ВМЕСТО ОБЫЧНОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПУЛЬКИ СТАЛО РУКОВОДСТВО ПРИНЦИПОМ "НИ У КОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕИМУЩЕСТВА". Вы тут много всяких вещей написали а-ля "да как так можно!", "да что вам стоило!", "какой-то администратор влепил технарь", "предупреждайте заранее!" и так далее, но что любопытно - прошло уже 8 туров и никто из вас судя по всему не озаботился простым вопросом - а как же собственно забиваются голы? Например, известно ли вам, что можно забить гол на матче, даже исход которого ты не угадал, и напротив не забить гол даже в случае если ты угадал счет, в зависимости от текущей ситуации и прогнозов соперника? Что это за цифры такие в скобочках, 54:77? Потому что иначе было бы ясно каким громадным преимуществом обладает соперник того, кто пропускает хотя бы один матч. И это не просто преимущество над опоздуном, это преимущество над всеми остальными участниками. Совершенно ничем не заслуженное преимущество, в отличие от заслуженности наказания для того, кто не явился вовремя. И это - неотъемлемая часть правил, да-да, потому что турнир играется именно по правилам. По понятиям - никаких вопросов к вам нет, сама ситуация ясна и печальна, однако чемпионат не по понятиям а по правилам играется, что наверное все-таки к счастью. Демарши же никого не красят. С вашими прогнозами поступили так, как уже сотню раз поступали в подобных случаях - и с новичками, и с самыми что ни на есть старожилами. Как-то по особенному предупреждать новичков? Позвольте, о чем? Время начала каждого матча написано в программе на матч, этого должно быть достаточно. Это первая ситуация в сезоне когда происходит замена опоздавшего или вовсе проспавшего тур участника? Да нет же! В 4м туре уже был такой прецедент, причем техсоперник тогда разнес Диму Волканова 3:0, но у вас почему-то это не вызвало вопросов. Демарши такие демарши, зря вы так карочи.. -) Отдельно умолчу о том что совершить нехорошее действо (опоздать и тем самым внести сумятицу в тур чемпионата) и при этом настаивать на понятийном разборе случая и обижаться когда вам указывают что к чему - ну э.. нелепо как-то. Перед организатором вообще-то извиниться стоило бы вместо этого, потому что из-за вас ему пришлось еще и прогноз техсоперника составлять лазая по интернетам, угу.
Хотя обидно проиграть, конечно.
Я вот, например, целью ставлю прежде всего не одержать победу в каком-то глупом споре дабы нам все таки засчитали результаты прогнозов, я всего лишь как активный участник форума хотел бы что на нашем форуме появлялось больше народу с которым можно было бы подискутировать и что бы этот народ не сливался неведомо куда по причинам связанных с нашими действиями и поступками. 
