R.I.P.
День в истории
Сообщений 61 страница 90 из 136
Поделиться622013-01-21 04:19:08
В этот день, 30 лет назад, в возрасте 49 лет, умер легендарный бразильский футболист Мануэл Франсиско дос Сантос более известный как Гарринча. Считается лучшим правым крайним нападающим в истории футбола. В Бразилии Гарринча считается вторым игроком в истории национального футбола после Пеле. Большую часть карьеры провел в "Ботафого". За сборную Бразилии сыграл 60 матчей, забил 17 голов.
Достижения
В составе клуба
Чемпион штата Рио-де-Жанейро: 1957, 1961, 1962
Победитель турнира Рио — Сан-Паулу: 1962, 1964, 1966В составе сборной
Чемпион мира: 1958, 1962. Также лучший игрок и лучший бомбардир (вместе с четырьмя другими футболистами) чемпионата мира 1962 года.
Серебряный призёр чемпионата Южной Америки: 1957, 1959
Обладатель Кубка О’Хиггинса: 1955, 1959, 1961
Обладатель Кубка Освалдо Круза: 1958, 1961, 1962
Обладатель Кубка Рока: 1960
Поделиться632013-02-08 20:20:31
47 лет исполнилось сегодня выдающемуся болгарскому футболисту Христо Стоичкову
Основную часть карьеры игрока провёл в клубах ЦСКА София и "Барселона". Выступал за сборную Болгарии с середины 80-х до конца 90-х годов.
Стоичков проявил себя, выступая в софийском ЦСКА. В матче Кубка кубков он блестяще сыграл против "Барселоны", забив ей три мяча, и Йохан Кройф, тогдашний тренер испанского клуба, настоял на том, чтобы с ним был подписан контракт.
Это произошло в 1990 году. Сумма трансфера составила 2 млн фунтов стерлингов.
Отношения между двумя личностями складывались неровно. В первых трёх сезонах в "Барселоне" Стоичков забил 60 голов, однако уже в 1992 году начали распространяться слухи о его возможном уходе из-за разногласий с Кройфом.В 1994 году Стоичков пережил наивысший взлёт своей карьеры. Сборная Болгарии дошла до полуфинала на чемпионате мира, а он был признан лучшим футболистом года в Европе.
Затем, однако, ему стало совсем неуютно в "Барселоне", и он на один сезон ушёл в итальянскую "Парму", затем вернулся в Каталонию, когда Кройфа там уже не было.В составе "Барселоны" — победитель Кубка чемпионов и Кубка кубков УЕФА, двукратный победитель Суперкубка УЕФА, четырёхкратный чемпион Испании. В 1994 году получил "Золотой мяч" как лучший футболист Европы.
На чемпионате мира 1994 года вместе с Олегом Саленко стал лучшим бомбардиром.
Вскоре после окончания чемпионата Европы 1996 года, когда Болгарский футбольный союз уволил тренера сборной Димитра Пенева, Стоичков в одиночестве предпринял протест против этой несправедливой, на его взгляд, санкции и целый год игнорировал призывы в сборную.
Многие авторитетные люди в Болгарии призывали тогда занять непримиримую позицию по отношению к бунтарю, пусть даже и великому. Но преемник Пенева — Христо Бонев — проявил терпимость.8 июня 1997 года — почти за год до начала чемпионата мира — Стоичков вернулся после годичной самоизоляции. Болгары играли в Бургасе с Люксембургом отборочный матч. Стоичков открыл счёт в этом матче, который завершился крупной победой (4:0).
На чемпионате мира 1998 года сборная Болгарии вылетела после первого же раунда, набрав всего одно очко и забив один гол.Под конец карьеры Стоичков играл в "Чикаго Файр". В составе этой команды Христо выиграл Кубок США. Он является одним из лучших бомбардиров в истории команды, входил в "Dream Team" MLS.
В 2004 году Стоичков был назначен главным тренером сборной Болгарии и руководил ей до весны 2007 года, когда стал главным тренером "Сельты".
В 2011 году Христо был советником президента ФК "Ростов".
5 января 2012 года назначен главным тренером "Литекса".
Поделиться642013-03-05 12:35:55
В этот день 60 лет назад не стало Кобы, с чем всех и поздравляю.
Поделиться652013-03-06 04:40:42
А для кого-то это трагедия
Поделиться662013-03-06 12:47:30
А для кого-то это трагедия
Да, Макс, для кого-то трагедией стал бы и уход Путина с хунтой.
Поделиться672013-03-06 13:04:46
Да, Макс, для кого-то трагедией стал бы и уход Путина с хунтой.
Тест "найди Володьку" ))
Поделиться682013-03-06 14:18:36
Trampler
С розами ты только не попал - гораздо хуже не им будет.
Поделиться692013-03-11 20:01:37
Тест "найди Володьку" ))
А рядом я так понимаю Миллер сидит? )))
Поделиться702013-03-12 04:40:35
Костя, я к тому, что нам сейчас сложно оценить что именно сделал Коба для страны. Там и плохого и хорошего намешано столько.... Только факт что после его смерти лучш не стало. А поздравлять в связи с чьей-то смертью.... уж извини - это выше моего понмания.
Поделиться712013-03-12 04:42:25
А прошлая недаля и начало этой в смысле смерти фиговые - минус Панин, а теперь еще и Васильев умер
Поделиться722013-03-12 05:34:07
И Уго Чавеса не стало - кто же фиги пиндосам будет показывать?
Поделиться732013-03-12 12:48:54
А прошлая недаля и начало этой в смысле смерти фиговые - минус Панин, а теперь еще и Васильев умер
Пахоменко еще..
Поделиться742013-03-12 12:55:26
Костя, я к тому, что нам сейчас сложно оценить что именно сделал Коба для страны. Там и плохого и хорошего намешано столько.... Только факт что после его смерти лучш не стало. А поздравлять в связи с чьей-то смертью.... уж извини - это выше моего понмания.
Как раз сейчас то и можно оценить с незапудренными мозгами. Что бы он не сделал, а делал он ВСЕ не своими руками, меня никто не убедит в том, что это же нельзя было бы сделать не ценой миллионов жизней, положенных в мирное время, не говоря о лишних жертвах в военное по его вине. Так что факт освобождения народа от него и его главного приспешника я с удовольствием воспринимаю, и не я один, как любой свободомыслящий.
Поделиться752013-03-12 17:26:54
Коба поставил раком не только граждан своей страны, но и всю Европу, вернул России ее геополитическое положение и глобальные интересы, вывел страну на новый уровень индустриального развития, дал глобальный толчок к развитию страны в дальнейшем. Он был государственником и частная жизнь гражданина для него была важна в гораздо меньшей степени, что вполне объяснимо и понятно с учетом исторического контекста.
Сейчас, например, понятно что Кобы быть уже не может, время другое, люди другие и т.д., но мне кажется что если порядок наводить, без массовых посадок не обойтись и тотальным параноидальным синдромом.
Поделиться762013-03-12 17:33:02
Сейчас, например, понятно что Кобы быть уже не может, время другое, люди другие и т.д., но мне кажется что если порядок наводить, без массовых посадок не обойтись и тотальным параноидальным синдромом.
Если циклически этому предшествует воровство и организованный беспорядок, к которому режим сам имеет прямое отношение, безусловно.
А в первом абзаце упомянутое - в части до первой запятой - какбе перечеркивает всё остальное. имхо.
Отредактировано magadanez (2013-03-12 17:33:32)
Поделиться772013-03-13 22:23:08
У нас по другому не получается - хочешь вывести страну на новый уровень - ломай народ и устоявшиеся порядки. А при таком подходе жертвы неизбежны. Да и до сих пор не могут сойтись по тому же ГУЛАГу - сколько там было и погибло сколько? Сторонники Сталина говорят одно, противники другое и правды сейчас не узнаешь. В нормальные архивы никто не пустит, да и сфальсифицировать их тоже не так уж сложно.
Поделиться782013-03-13 22:26:53
Миллионом меньше-миллионом больше - какая разница.. государственник же.. От прибавления к минусу плюса, первый плюсом не становится. Это я о сторонниках.
Поделиться792013-03-15 10:03:22
efess прав. При Петре I сколько народу погибло? Санкт-Петербург основан на костях крепостных, фактически рабов. Мерли они на невских болтах, как мухи. Уральская промышленность Демидовых и Строгановых расцвела за счет труда прикрепленных к заводам рабочих, тех же крепостных. Кровавые подавления восстаний, например К. Булавина. В общем, прав был Максимилиан Волошин:
Великий Петр был первый большевик,
Замысливший Россию перебросить,
Склонениям и нравам вопреки,
За сотни лет, к её грядущим далям.
Он, как и мы, не знал иных путей,
Опричь указа, казни и застенка,
К осуществленью правды на земле…
Поделиться802013-03-15 12:51:17
Ну да, прав. В том что все у нас через жеппу. По-другому то пробовали, вопрос?
Поделиться812013-03-15 13:12:31
Сталину гореть в аду. Так тщательно выбивал из людей чувство свободы и самостоятельности.
Поделиться822013-03-15 15:01:46
По другому попробовал было Александр II, но Александр III всё тормознул, реформы свернул. Николай II продолжил было эту политику самодержавия, и в итоге мы поимели три революции. Так что власть должна думать перспективах, а не о том, как бы себе половчее устроиться. Щас верхушка думает о будущем России?
Поделиться832013-03-15 15:33:06
По другому попробовал было Александр II, но Александр III всё тормознул, реформы свернул. Николай II продолжил было эту политику самодержавия, и в итоге мы поимели три революции. Так что власть должна думать перспективах, а не о том, как бы себе половчее устроиться. Щас верхушка думает о будущем России?
То что найдутся вредители на любое благое дело, факт. Враги не спят. Хотя оценки деят-ти Алесандра II тоже разные.
Проблема коррупции
Имеется ряд мнений историков и современников и приводимых ими фактов, свидетельствующих о росте коррупции в царствование Александра II. Так, историк П. А. Зайончковский писал о «массовых злоупотреблениях и хищениях», способствовавших «падению авторитета императора и всего царствующего дома». Одной из сфер злоупотреблений являлось размещение государственных займов (см. выше), значительную часть которых присваивали различные финансовые посредники. Но особенно много примеров хищений и злоупотреблений относится к железнодорожной отрасли.
Рост общественного недовольства
В отличие от предыдущего царствования, почти не отмеченного социальными протестами, эпоха Александра II характеризовалась ростом общественного недовольства. Наряду с резким увеличением числа крестьянских восстаний (см. выше), появилось много протестных групп среди интеллигенции и рабочих.
Так что ещё вопрос, кто что тормознул. Сейчас тоже куча псевдореформ и строек века, которые неплохо бы свернуть, а лучше было не начинать. Всё по спирали. Михайло Сергеич тоже со своими реформами привёл к революциям, только кровь лилась не на баррикадах.. Власть она не сама по себе и отдача ровно такая, какой импульс от людей, а он как у человека - показатели жизни в коме, благодаря как раз вождю народов в ближайшей ретроспективе.
Поделиться842013-03-15 18:20:09
Дак реформы Александр II были непоследовательны и половинчаты, то же освобождение крестьян - с огромными выкупными платежами и отрезками крестьянских наделов вызвало, естественно, недовольство последних. Что касается коррупции - она и ранее была, просто с развитием общероссийского рынка, ростом промышленности и финансового рынка расцвела пышнее. Осуждать Александра Освободителя не берусь - вызывает уважение его решимость провести хоть какие-то реформы, в которых страна, бесспорно, нуждалась. Причем в условиях противодействия значительной части дворянства, рискуя разделить участь Павла I. Вот предшественники и наследники Александра II на это не решились.
Поделиться852013-03-15 18:46:00
Дак реформы Александр II были непоследовательны и половинчаты, то же освобождение крестьян - с огромными выкупными платежами и отрезками крестьянских наделов вызвало, естественно, недовольство последних. Что касается коррупции - она и ранее была, просто с развитием общероссийского рынка, ростом промышленности и финансового рынка расцвела пышнее. Осуждать Александра Освободителя не берусь - вызывает уважение его решимость провести хоть какие-то реформы, в которых страна, бесспорно, нуждалась. Причем в условиях противодействия значительной части дворянства, рискуя разделить участь Павла I. Вот предшественники и наследники Александра II на это не решились.
У меня, честно говоря, никогда и не возникало мысли сравнивать заслуги Александра II и Кобы.. Цена жизни куда выше всяких благ. Кроме свободы, которую один дал, а другой отобрал.
Поделиться862013-03-16 02:51:36
Сталину гореть в аду. Так тщательно выбивал из людей чувство свободы и самостоятельности.
Каких таких людей, тех что от сохи? Не было там в помине чувства свободы. Были те, что от крепостных и те что от анархии, других не было. И Коба, абсолютно сын своего времени.
Поделиться872013-03-16 05:12:58
У меня, честно говоря, никогда и не возникало мысли сравнивать заслуги Александра II и Кобы.. Цена жизни куда выше всяких благ. Кроме свободы, которую один дал, а другой отобрал.
Хороша свобода. косчть ты хоть материал бы изучил. Крестьнство, получило свободу на бумаге. Реально произошло гораздо большее его обнищание и закабаление, только экономическое, крестьянин как был бесправным так и остался. Основные положения освобождения:
Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными».
Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел.
За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет.
Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах 1861, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
С точки зрения крестьянина кроме определения ничего не поменялось. У Александра получилось как обычно: "хотели как лучше, а получилось..." Просто на понимание: При Петре 1 крепостными было 50% населения, На начало царствования Александра 35% на конец 15%. Александр 2 был одним из первых либералов, благодаря его политике страна рухнула в кризис и очень сильно отстала от Германии, Франции и Англии. Принем был голодомор в Поволжье почище чем при Сталине. Было подавлено очередное польское востание, не столь кроваво как это сделал Суворов, но довольно жестко.
В целом характеризуя экономическую политику Александра II, М. Н. Покровский писал, что она была «растратой средств и сил, для народного хозяйства совершенно бесплодная и вредная… О стране просто забыли»[97]. Русская экономическая действительность 1860-х и 1870-х годов, писал Н. А. Рожков, «отличалась грубо-хищническим характером, расточением живых и вообще производительных сил ради самой элементарной наживы
Коррупция был не меньше чем сейчас. Примеров можно приводить много. Но если сравнить страну Александра2 и Сталина, то это были совершенно разные державы по своему статусу и развитию, причем не в пользу первой. Разве что военные успехи сопоставимы.Ясно одно - тот кто стоит у власти чистым быть не может.
Поделиться882013-03-16 11:31:52
вот пока у "русского мужика"..... будут такие мысли.... что без кнута и рек крови нам нельзя.... и каким бы "батюшка" не был тираном.... он всё равно много делал для страны и народа.... ведь он же по государственному мыслит.....
и будут появлятся иваны грозные... петры великие... кобы победители и тд.... а народ что.... народ стерпит.... как сказал один генерал посылая свой полк на смерть.... "да ладно, голов в России много, новых набрать не составит труда"....
не хочу называть как это называется.... но наблатном жаргоне называется на букву Т....
извините просто зацепило
Поделиться892013-03-16 14:34:36
вот пока у "русского мужика"..... будут такие мысли....
При обсуждении Сталина, почему-то оппоненты друг друга не слышат одни про то что он тиран, другие про то что он герой -)
Ну не бывает черного и белого, об этом мы с Максом пытаемся донести, нельзя взять и все хорошее просто выкинуть из рассмотрения.
Власть, как мы недавно узнали, нам ничего не обязана и будет делать то, что захочет, до тех пор, пока общество не начнет эту власть контролировать, тем или иным способом.
Тогда общества, как такового в том понимании, не было, и нравы и понятия были другими.
Я не за Сталина, но и не против Сталина, я отношусь к нему как к исторической личности и свершившемуся факту. Если посмотреть на историю развития нашей страны, у нас все руководители которые строили Россию были тиранами, и Грозный и Петр и Екатерина и Сталин. В этой массовой рубке лесов на застроку, щепок не оберешься.
У подруги детства, мужа закрыли на 15 лет, типа за шпионаж, хотя есть очень мого оснований полагать, что состава преступлений в его действиях не было, однако сидит за полярным кругом. Надежда только на европейский суд. Это вот при Путине щепки летят, а для страны ничего...
Поделиться902013-03-16 19:16:29
Я не за Сталина, но и не против Сталина, я отношусь к нему как к исторической личности и свершившемуся факту.
Полностью согласен.
У подруги детства, мужа закрыли на 15 лет, типа за шпионаж
А у нас выпустили из СИЗО под подписку о невыезде местного блатного авторитета - якобы из-за эпилепсии. Хотя один из его подельников в интервью сказал, что это он в рот положил таблетку растворимого шипучего аспирина и изобразил припадок с пеной, корчами и стуканьем башкой об пол. Еще пара воров, сперевших миллионы, получили по паре-тройке лет условно, без конфискации имущества.