ОБЛОМки футбольных новостей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОБЛОМки футбольных новостей » Флейм » День в истории


День в истории

Сообщений 91 страница 120 из 136

91

Ну нынешнюю власть можно и не обсуждать. все равно только история рассудит - правильно делатся или нет. У современников одно мнение, у потомков совершенно другое может быть. Александра 2 тоже ведь не просто так грохнули. Недовольны были и низы и элита его правлением. А теперь считают его положительным.

0

92

Ну и тему вы затронули, буду ближе к efessu и Мяснику к их позиции.
Чёрного и белого не бывает, разделить так просто нельзя. Так же как и выкинуть из истории одно или другое.
Так же как нельзя вернуть миллионы погибших при вековых строительствах страны.
Но так же нельзя и с уверенностью сказать, что их было бы меньше при других формах этого строительства.

Отредактировано Борт 108 (2013-03-16 23:03:58)

0

93

efess написал(а):

только история рассудит

История - главная проститутка, что она может рассудить?) Сплошная подтасовка, мистификация и обман, основанный на полуправде или откровенной лжи. Кто ее пишет-то, историю? И кто переписывает? А простому человеку некуда деваться, приходится какую-то навязываемую историю принимать как истину, и с этих позиций смотреть на все вокруг. Ну или слать все к чертовой бабушке, тоже вариант.

0

94

Да уж, история такова. Как нужно текущему строю, так и преподнесут.

0

95

МЯСник написал(а):

Ну не бывает черного и белого, об этом мы с Максом пытаемся донести, нельзя взять и все хорошее просто выкинуть из рассмотрения.

вопрос....  Чекатило тоже не подходит под определение "чёрное-белое"?.... ведь можно всё списать на психоболезни...
я не знаю что хорошего для страны сделал Сталин.... вот просто не знаю.... куда ни кинь везде кровь и горе....
кстате.... Гитлер из той же оперы.... если так посмотреть.... то он Германию можно сказать из руин вытащил.... однако сами немцы в основном.... почему то стыдятся этой своей страницы в истории....

0

96

О чем спор - не пойму. Сталин - бандит, захвативший власть. Он вырезал десятки миллионов людей. Последствия его правления мы чувствуем на себе сегодня.

0

97

Trampler написал(а):

История - главная проститутка

не история а те кто ее пишут :) Я как раз про это чуть выше писал

Bepec написал(а):

я не знаю что хорошего для страны сделал Сталин.... вот просто не знаю....

Восстановил ее полсе гражданской и первой мировой, поднял промышленность, выиграл 2-ю мировую :)
А в противовес - тысячи людей в лагерях, методы ведения войны, коллективизация и т.д.

Олег написал(а):

Сталин - бандит, захвативший власть

нельзя сказать что он ее захватил именно по бандитски. а бандит - так все кто в то время стремился к власти попадали под это определение. Революционеров с чистыми руками не бывает в принципе. Он отодвинул претендентов причем бескровно, правда потом он практически всех свел в могилу. и если углубляться в далекую историю то вся элита выдвинулась из воинского сословия, а вдревности разницы между воином и бандитом зачастую не существовало. Так что любая власть требует крови.  не бывает там чистых и  белых. И если ты для одних стал богом и отцом то для других сатана и человеконенавистник

0

98

МЯСник написал(а):

Каких таких людей, тех что от сохи? Не было там в помине чувства свободы. Были те, что от крепостных и те что от анархии, других не было. И Коба, абсолютно сын своего времени.

так он ещё больше закабалил и запугал

0

99

Bepec написал(а):

вопрос....  Чекатило тоже не подходит под определение "чёрное-белое"?.... ведь можно всё списать на психоболезни...
я не знаю что хорошего для страны сделал Сталин.... вот просто не знаю.... куда ни кинь везде кровь и горе....
кстате.... Гитлер из той же оперы.... если так посмотреть.... то он Германию можно сказать из руин вытащил.... однако сами немцы в основном.... почему то стыдятся этой своей страницы в истории....

По Чекатило вопрос к психиатрам, тут я не специалист, тут история совершенно иная.
По Гитлеру для меня очевидно, как и для бОльшей части мира, человек поставил свою нацию выше всех остальных и устроил геноцид, за что немцам стыдно, т.к. Участвовал во всей этой вакханалии не только сам Гитлер, но и большая часть этой нации. Им стыдно не за Гитлера, а за себя.
Гитлер как вытащил из руин, так в руины обратно и отправил, в отличии от.
Сталин, как бы кто не относился, был руководителем страны и сделал все для того чтобы страна не только была, но и развивалась.
А для ультра-либералов и пацифистов, могу посоветовать вспомнить историю индейцев, про этот геноцид уже все как-то забыли, не модная это тема, в таком нынче либеральном мире с демократическими ценностями.
Да что далеко ходить, изверг и тиран Кадаффи, посмотрите что было до и что стало после.
У нас, точнее у них, в почете Горбачев. До сих пор ездит по странам да от Америки гранты получает, иудушка.

0

100

МЯСник написал(а):

Гитлер как вытащил из руин, так в руины обратно и отправил, в отличии от.

Гитлер резал чужих в отличии от.

0

101

Еще хотел добавить, что не надо вырывать события из исторического контекста и применять на сегодняшнее время.  Время было другое и отношение к одним и тем же вещам другое.
Взять, например, ту же смертную казнь: вариантов было масса и большая часть из них сейчас кажется дикой, да и вообще смертная казнь как таковая, а раньше люди на площадях собирались посмотреть... Наша страна, собственно, ни чем от других в этом плане развития не отличается. Человечество в целом, прошло большой путь к тому, что мы сейчас имеем и это надо ценить и все это построено на костях наших предков. А где по другому?
Есть же законы физики, в которых говорится о том, что на каждое действие есть свое противодействие. После обожествления и преклонения наступила фаза отторжения и отрицания, что естественно. Сейчас, должно наступить время осмысления и переоценки в рамках всей нашей истории.
Извините за патетику.

0

102

magadanez написал(а):

Гитлер резал чужих в отличии от.

Это ему теперь памятник поставить? И где заканчиваются чужие и начинаются свои? Евреев немецких мы в чужие записываем?
А солдат немецких мы тоже в чужих записываем?

0

103

МЯСник написал(а):

Это ему теперь памятник поставить? И где заканчиваются чужие и начинаются свои? Евреев немецких мы в чужие записываем?
А солдат немецких мы тоже в чужих записываем?

Забавная реакция.. Свои уроды лучше чужих? Двойные стандарты.
Памятник ему какой и должен быть - нет даже могилы.
Посмотри  "Список Шиндлера" и "4 дня в мае". А ежели ты о поволжских немцах, воевавших на нашей стороне, то вопрос пустой. Разумеется, они наши.

0

104

magadanez написал(а):

Забавная реакция.. Свои уроды лучше чужих? Двойные стандарты.
Памятник ему какой и должен быть - нет даже могилы.
Посмотри  "Список Шиндлера" и "4 дня в мае". А ежели ты о поволжских немцах, воевавших на нашей стороне, то вопрос пустой. Разумеется, они наши.

Я не знаю, двойные у тебя стандарты или нет, я не делил на своих и чужих и к чему у тебя было "в отличии от"
И могилы нет, потому как ходят слухи что в Аргентине он засел.
А про "своих" я говорил относительно Гитлера в Германии, если ты не понял.
Урод/не урод это несколько иная плоскость полемики, я не готов )))

0

105

МЯСник написал(а):

Я не знаю, двойные у тебя стандарты или нет, я не делил на своих и чужих и к чему у тебя было "в отличии от"
И могилы нет, потому как ходят слухи что в Аргентине он засел.
А про "своих" я говорил относительно Гитлера в Германии, если ты не понял.
Урод/не урод это несколько иная плоскость полемики, я не готов )))

Для любителя детского перевода стрелок и неуместного троллинга - моё "в отличии от" указывает на то, сколько Сталин угробил людей в обмен на свои стройки.
Стреляную тушку Гитлера с его женой и отравленными Геббельсами видели все. А обсуждать мистификации уже я не буду.

Отредактировано magadanez (2013-03-18 23:27:08)

0

106

magadanez написал(а):

Для любителя детского перевода стрелок и неуместного троллинга -

И на личности переходить в отличии от тебя я также не буду.
А на счет троллинга, чего только поздравление со смертью стоит. Многих троллей переплюнул.

magadanez написал(а):

моё "в отличии от" указывает на то, сколько Сталин угробил людей в обмен на свои стройки.

Сколько? И на сколько доподлинно известно? И причем тут  "в отличии от"?

magadanez написал(а):

Стреляную тушку Гитлера с его женой и отравленными Геббельсами видели все. А обсуждать мистификации уже я не буду

Да, я тоже мистификации обсуждать не хочу, многие рассказывают что и НЛО видели, только фактов тел почему-то нет.

0

107

А между тем,

Стариков
Либералы живут в красивом, но несуществующем мире. В нем сверхдержавы борются за свободу других народов, а не за ресурсы и не за гегемонию. В нем существуют «правозащитные организации», которые по зову сердца, а не по «зову» госдеповского гранта борются за все хорошее против всего плохого. В этом мире есть рыночная экономика, где невидимая рука рынка все расставляет по своим местам.
И самое главное – все в этом мире стремятся только к хорошему и светлому. Все, кроме России, разумеется.
Вот в таком мире живут либералы.
Одна только проблема – этого мира не существует. Реальность совсем другая. Но часть верящих в либеральные идеалы не хочет замечать реальности, потому что либеральные взгляды приносят им доход. Они либералами работают. Другая часть не хочет замечать реальности просто потому, что так проще. Потому, что если осознать какой мир на самом деле, то может стать страшно.
Но реальность все громче стучится в дверь.
Незыблемость частной собственности. Незыблемость и защищенность активов и денег. Незыблемость так называемых «прав человека».
Вот, в принципе, три кита либерализма. Нам ведь всегда так говорили и показывали. «Там» защищена собственность. «Там» защищены активы и деньги. Там уважают человека и пекутся о его правах. А вот в России… (далее вы сами знаете, что говорят либералы).
Говорили, забывая сказать самую малость. При первой необходимости для власть имущих – все эти «киты» быстро пойдут на дно.
Когда есть деньги — все умные. Все за свободу и за различные «ценности». А когда денег нет? Вот тогда фиговые листки отлетают в сторону, и реальность стучится в двери.
Вот и живущий не по средствам остров Кипр уже больше не может сохранять «приличия». И вот уже властная верхушка «острова невезения» просит помощи у Евросоюза. А что Евросоюз? Он предлагает помощь, но условиями этого выдвигает требование, которое, будь оно реализовано в Венесуэле или России, сразу стало бы для либералов доказательством «кровавости и тоталитарности режима».
Европа просит Кипр ввести налог. Все законно. Вроде бы…
«Налог — 6,75% на вклады до 100 тысяч евро и 9,9% на вклады свыше этой суммы — является одним из непременных условий предоставления Кипру экстренного пакета помощи от ЕС и МВФ в размере 10 млрд евро (13 млрд долларов)».

То есть Европа предложила Кипру немного экспроприировать банковских вкладчиков. Просто взять и забрать часть их денег. Беззаконие? Что вы. Это же цивилизованные страны. Будет выработан закон, и ваши деньги заберут абсолютно законно. Что не меняет сути происходящего.
Реальность постучалась в двери.
Я уже писал и неоднократно говорил о том, что без своей собственной страны, без своей собственной армии сильной и своего сильного суверенного государства все российские богачи не могут быть спокойны за свои капиталы.
Будет нужно и все отнимут. Не «кровавый режим» — а демократические власти Запада.
Простые жители России, не имеющие «активов» за рубежом давно поняли, что Родина у них только одна. Пришла пора открыть глаза на реальность и тем, кто обладает капиталами. И у них Родина одна.
Не может быть Родины там, где лежат твои деньги, Родина там, где могилы твоих предков.
Кипрские власти сейчас пошли на попятный – слишком большой шок от такого «чисто демократического» изъятия средств, которому бы позавидовал даже Остап Бендер. Но для нас совершенно не важен конечный итог борьбы со своими долгами «острова невезения».
Для нас важно другое. Понимание беззащитности любого гражданина нашей страны, вне зависимости от его материального благополучия, если страна будет слабая. Или ее не будет вовсе.
Это урок для всей сегодняшней элиты. Или вы станете державниками и поймете, что лучшей вашей страховкой от всех бед является русская армия и флот, или вас просто сожрут. Деньги вам не помогут, потому что ваши деньги останутся вашими ровно столько, сколько это захотят в Лондоне или Вашингтоне.
P.S. Скажем большое спасибо кипрскому правительству за его вклад в патриотическое воспитание российской элиты.

0

108

Сталин - это такой стокгольмский синдром в рамках целой огромной страны. То что он в девятом круге ада щас жарится думаю мало у кого вызывает сомнения, однако не вижу смысла очернять некоторые очевидные результаты его деятельности вроде постройки мощной индустриальной динамично развивающейся империи и победы во второй мировой войне. На фоне полного общемирового п...ца первой половины двадцатого века, вместившего уйму революций, две мировые войны, Гитлера с Муссолини, великую депрессию и Хиросиму с Нагасаки, и со "стартапом" в виде разрозненной опустошенной гражданской войной страны. Была самая настоящая диктатура страха, хотя нельзя отрицать и тот факт что большая часть народа его действительно любила и искренне рыдала потом на похоронах - для тех кого не затронули репрессии и штрафные батальоны он наверное действительно эдаким батюшкой-спасителем был. С геополитической точки зрения, опять же, он пожалуй главный победитель в ХХ веке. Мог ли он при этом не быть такой сволочью и не топить страну в крови - вопрос риторический, ответить на него некому. Как и вопрос было бы жить лучше, если бы его в 25м повесили и сдались на милость Западу. Риски - да, риски были колоссальные. У Сталина получилось их победить, несоразмерной правда ценой. Отдельно отмечу что все эти т.н. "демократические идеалы" действительно имели какое-то место только до тех пор, пока окончательно не рухнула советская идеология вслед за СССР. Потом еще 5-10 лет по инерции попраздновали победу демократии с побежденными вместе и что называется окончательно скинули маски - альтернативы все равно нет, можно цинично продавливать свои интересы. Щас, в кризис, и вовсе все четко встает на свои места.

0

109

Не вмешиваясь в суть дискуссии (по той причине, что не имею однозначной точки зрения), хочу заметить, что плакали, Даня, не только те, у кого не было репрессированных среди родни, а и многие другие. Искренне плакали многие умные люди, натерпевшиеся за эти годы. А знаешь почему? Потому что была идея. Была мощь, сила, единение и вера в идею. Плюс пропаганда работала как надо. Это нормальный эффект. И большинство из них уже лет через 5-10 осознали абсурд собственных слез.

0

110

Trampler написал(а):

Сталин в девятом круге ада щас жарится

Там мерзнут. :) В остальном - согласен.

0

111

Я тоже с Данилом в целом согласен, кстати.

0

112

МЯСник написал(а):

И на личности переходить в отличии от тебя я также не буду.
А на счет троллинга, чего только поздравление со смертью стоит. Многих троллей переплюнул.

В чужом глазу соринка, как говорится.. Ты сам же и перешел. Единственный мой переход на личности - это фраза, с который диспут пошел. Троллей я может и переплюнул, хотя и не ставил целью, но переплюнуть сабжа вряд ли кому удастся, и я не со знаком плюс об этом говорю.

МЯСник написал(а):

Сколько? И на сколько доподлинно известно?

Достаточно, чтобы не сосчитать.

0

113

К фактам действия, я бы еще приплюсовал факты бездействия, когда за 5 лет с 95 по 10 мы потеряли почти 7 млн человек,  правда я что-то не заметил глобальных изменений к лучшему... Тут в гулагах и тюрьмах не умирают, сами по себе мрут... Что же винить некого, привет либералам.

0

114

Sharoff написал(а):

хочу заметить, что плакали, Даня, не только те, у кого не было репрессированных среди родни, а и многие другие. Искренне плакали многие умные люди, натерпевшиеся за эти годы. А знаешь почему? Потому что была идея. Была мощь, сила, единение и вера в идею. Плюс пропаганда работала как надо. Это нормальный эффект. И большинство из них уже лет через 5-10 осознали абсурд собственных слез.

Может и так, это предположение в конце концов.
Еще отмечу тот факт, что сталинская машина - это такой колосс, в котором интересы государства доминируют и жестко подавляют интересы простых граждан, которые нередко становились пушечным мясом.  Но поступательно движение в заданном направлении было, государство развивалось и крепло, и идеология вместе с ним. А щас вы меня извините канеш, у нас "интересы государства" отсутствуют напрочь, их замещает интерес группы лиц, а в остальном мало что изменилось. Геноцид был тогда, есть он и сейчас, только если раньше он был явным, с реками крови, то сейчас более изощренный и на тихое угасание нации похож. Случись щас третья мировая или отечественная война - итог будет предсказуем. А тенденции щас не из приятных. Идеологии еще и поэтому нет до сих пор - нет никакого движения, нет никаких результатов, один цинизм и фарс. И че самое мерзкое - "оппозиция" еще гаже.

0

115

Все же, не могу пройти мимо. День в истории.

Елена Федотова

«Последний бой Уго Чавеса»

5 марта Уго Чавес умер.

«Народ подобен миллиону тигров перед прыжком»
Венесуэла, 1991 год. Эпоха неолиберальных реформ. Экономический «гений» Милтона Фридмана разнес в пух и прах уже не одну процветающую страну Латинской Америки. Отец-основатель новой школы со своими «чикагскими мальчиками» возвел новую модель экономики в культ и стал убеждать весь мир в ее уникальности. Да, она уникальна разрушительным воздействием и количеством унесенных жизней. «Священные коровы» неолиберализма – приватизация государственных компаний, снижение инвестиций в социальные программы и полная свобода частного сектора. Именно эту модель США избрали вселенским рупором своих «демократических ценностей». И стали, как чуму, разносить по всему миру.
Что же происходит на родине Чавеса? Там роют братские могилы. Народ тысячами выходит бастовать на улицы и тут же попадает под пули правительства президента Переса. Но терпеть новые социальные реформы, инициированные Международным Валютным Фондом, люди больше не в силах. В конце концов, потому, что они хотят есть. Общество в Венесуэле тех лет делится в лучших традициях неолиберализма – на мультимиллионеров и бедняков. Но последних все-таки больше.
Много лет спустя Уго Чавес сравнит народ с «десятью миллионами тигров, готовящихся к прыжку». В 1998 году именно эти тигры изберут его на первый президентский срок, с которого начнется процветание Венесуэлы. А пока, 4 февраля 1992 года офицер воздушно-десантных войск Чавес собирает вокруг себя таких же бесстрашных и самоотверженных патриотов и двигает армейские колонны к президентскому дворцу. Воинственный дух он впитал с молоком матери – прадед Уго возглавил антиправительственный мятеж, а в его жилах течет индейская кровь. Через шесть лет резиденция «Мирафлорес» станет его родным домом, но сейчас попытка переворота жестоко подавлена. Чавес берет всю вину на себя и на два года оказывается за решеткой. И все-таки они победили – в политической жизни Венесуэлы произошел тектонический сдвиг.
Планы повстанцев по переустройству власти включали в себя создание Учредительной Ассамблеи, где были бы представлены все социальные группы, а не только коррумпированная верхушка, как в тогдашнем двухпалатном парламенте.  Конституционная реформа должна была очистить страну от коррупции и обеспечить достойную жизнь низшим слоям общества, а также их участие в управлении государством. Освобожденный из тюрьмы новым президентом Рафаэлем Кальдерой, Чавес основал «Движение пятая республика» с опорой на «боливарианские комитеты» в бедных городских кварталах. Через несколько лет оно переродится в «Социалистическую партию Венесуэлы», подобно той, что создал Фидель Кастро на Кубе. Как рассказывал Уго, два года тюрьмы не прошли для него даром – он писал стихи. Правда, не успел закончить свою первую поэму.
Дар оратора и афористичная речь сделали Чавеса кумиром журналистов всего мира, для которых его цитаты – словно леденцы.  Мало кто может потягаться с ним на политической арене, если речь идет об «обмене любезностями». Спросите Джорджа Буша-младшего – он прочувствовал это на своей шкуре. Ибо иначе как «дьяволом», «алкоголиком» и «самым страшным террористом» крепкий на словцо Чавес его не называл. Но это с врагами. А народ его просто любит – за шутки, за искренность, за взаимность.
Итак, 1998 год. Чавес избран на первый президентский срок. В Венесуэле начинается эпоха, которую сам Уго называет «социализмом XXI» века и «боливарианской республикой» в честь главного национального героя. Со времен Симона Боливара (то есть первой половины XIX века) в Венесуэле не было президента, подобного Чавесу. Хотя бы потому, что он впервые действительно избран народом. Выборы проходили и раньше, но лишь как антураж к игре между двумя правящими партиями олигархической верхушки. Время от времени эти партии возлагали на себя не очень обременительную обязанность выбрать следующего паяца, пляшущего под их дудку. Партии не забывали регулярно меняться ролями – сегодня правишь ты, завтра я. Прямо как в Соединенных Штатах.
Сам факт прихода Чавеса к власти уже был революцией. Каждым своим поступком, каждой реформой на президентском посту он бросал вызов – несправедливости, богачам, хищному оскалу капитализма, гегемонии США. Он национализировал все важнейшие области производства – нефтедобывающую, металлургическую, цементную. Он вышвырнул из страны частные американские компании,  мечтающие применить в Венесуэле обкатанный латиноамериканский сценарий всеобщей приватизации.
«Вот как надо руководить страной!» — кричали студенты, когда Уго Чавес отменил вступительные экзамены в ВУЗы и в несколько раз повысил стипендии. Кто-то называет это страстью к эффектным поступкам, но факт есть факт – он отказался от жалованья в пользу все тех же студентов, оставив себе только военную пенсию. Одну из своих резиденций Чавес отдал под школу со словами, что не может жить в нескольких местах одновременно. Сегодня сто процентов детей Венесуэлы посещают школу, а неграмотных в стране почти не осталось. Одна 70-летняя дама научилась писать благодаря социальной программе Уго Чавеса. Он узнал об этом из ее письма, в котором сеньора приглашала президента на свидание и признавалась в любви. Уго долго думал над тем, как ответить, не оскорбив чувств романтичной особы.
При Уго Чавесе Венесуэла полностью расплатилась с внешним долгом и стала кредитором, в стране в несколько раз выросла рождаемость, снизилось количество бездомных и безработных. Заводы работают на полную мощность при том, что рабочие довольны условиями труда. Венесуэла достигла беспрецедентных показателей по уровню производства, валютные резервы страны выросли в три раза. Но что больше всего вызывает удивление и даже какой-то суеверный страх у конкурентов и недоброжелателей – это абсолютно независимая внешняя политика маленькой южноамериканской страны. Свой коронный номер Чавес исполнил, когда за четыре месяца с августа 2011 года по январь 2012-го вывез все золото Венесуэлы (160 тонн) из банков Европы и ФРС. Полвека назад империю банкиров потряс Шарль де Голль, бесцеремонно изъяв из закордонных хранилищ золото, обменяв на него французские долларовые запасы. Оба прецедента вошли в историю как самые страшные катастрофы банковской системы. ФРС не упала, но покачнулась от удара.
«США – паразит для мировой экономики»
Во внешнеполитических вопросах Чавес одиночка. В том плане, что ни под кого не прогибается. Но он умеет дружить, и вот его друзья – Александр Лукашенко, Владимир Путин, Махмуд Ахмадинежад, а также Фидель Кастро и другие южноамериканские лидеры, которых он мечтает привлечь к так называемой «Оси добра» (Венесуэла-Куба-Боливия), созданной в противовес американской «Оси зла». Если мы добавим к этому списку Муаммара Каддаффи, которого Чавес уважал всей душой и идеями которого горел в свое время, то получится идеальная компания для того, чтобы Соединенные Штаты забились в истерическом припадке. Ну, допустим, они заткнули бы уши своими «демократическими» затычками, чтобы не слышать ненавистных имен, но «кровавые диктаторы» все равно пришли бы к ним в страшном сне.
Поговаривают, что при виде Чавеса Буш-младший покрывался серыми пятнами. От страха. На одном из заседаний ООН тогда еще американскому президенту вздумалось плохо отозваться о Кубе. Уго Чавес сидел напротив, но тут же поднялся и стал медленно двигаться в сторону Буша. Тот в свою очередь начал медленно врастать в стул. Прервав разговор американца с британским премьером, Уго попросил последнего уступить ему место. Лицо Буша к тому времени приобрело зеленоватый отлив... И стал дружелюбно рассказывать президенту США о том, как много Куба сделала для Венесуэлы. История умалчивает о том, сколько Буш расставался со стулом.
История «великой любви» США и Венесуэлы длится долго. Так, в 1999 году с легкой руки Уго Чавеса началось медленное, но верное загнивание американской экономики. Венесуэла является четвертым нефтеэкспортером в мире и вторым по объемам поставщиком углеводородного сырья на рынок Соединенных Штатов. Венесуэла продает 2.6 млн. баррелей в день, из них 1.5 млн. — в США. Однако Чавес сумел так раздать карты, что диктовать условия на нефтяном рынке снова стали страны ОПЕК, к которым присоединилась Венесуэла. В 1999—2000 годах цены на нефть взлетели в несколько раз с отметки в 30 долларов за баррель, а с 2000 года в США пошло на спад производство и обрушились котировки ведущих компаний. В этом винят дипломатический дар Уго Чавеса, которому удалось устранить разногласия между странами ОПЕК и заставить их голоса звучать в унисон.
В 2001 году США вторглись в Афганистан. Чавес не остался в стороне и доказал, что его не зря считают «своим» во всех мечетях мира (Махмуд Ахмадинежад даже назвал его  братом). Он запретил использовать воздушное пространство Венесуэлы для пролета военных самолетов США. Постоянно критикующий МВФ, ВТО и американский «империализм», Уго Чавес стал заклятым врагом Соединенных Штатов. Ждать ответа оставалось недолго.
12 апреля 2002 года Чавес был свергнут и арестован в результате государственного переворота. Заговор организовали американские спецслужбы в сотрудничестве с недовольной «левой» политикой Чавеса олигархической верхушкой и, что интересно, с представителями католического епископата Венесуэлы. Чавеса избили, увезли на отдаленный остров и объявили неспособным управлять страной. Новое правительство возглавил Педро Кармона Эстанга, а все его члены, принадлежали к католическому ордену «Опус Деи». У Чавеса не было проблем ни с Богом, ни с верой. Однако это, наверное, и раздражало его врагов в большей степени. Он говорил: «Иисус Христос, несомненно, был исторической фигурой — он был повстанцем, одним из наших, антиимпериалистов. Он восстал против Римской империи. Ибо кто мог бы сказать, Что Иисус был капиталистом? Нет. Иуда был капиталистом, взяв свои сребренники! Христос был революционером. Он восстал против религиозных иерархий. Он восстал против экономической власти того времени. Он предпочел смерть для защиты своих гуманистических идеалов, и он жаждал перемен. Он был нашим Иисусом Христом».
Уго Чавеса спас горячо любимый им народ. Миллионы людей вышли на улицы Каракаса и потребовали восстановить порядок в стране, вернув законно избранного президента. Все встало на свои места. Но несколько лет спустя после национализации очередных крупных предприятий Чавес пережил новое покушение на свою власть. На этот раз он объявил, что знает, откуда растут руки у этого заговора, и выслал из Венесуэлы американского посла. А когда Америка объявила эмбарго на поставку вооружений, Венесуэла решила полностью отказаться от них.
В 2005 году Венесуэла и Россия подписали соглашение о закупке 100 тыс. автоматов Калашникова, оставив американцев с глазами на лбу и единственным вопросом – зачем столько?! А против вашего, граждане, вторжения. Дальше – больше. Для ВВС Венесуэлы 15 июля 2006 года был подписан контракт на поставку 38 российских военных вертолётов Ми-35 на $484 млн, 17 июля 2006 года — контракт на поставку 24 истребителей Су-30МК2. По прогнозам, в 2013 году Венесуэла займет второе место после Индии по закупкам российского вооружения. И снова Уго Чавес блещет красноречием: «Валите к дьяволу сто раз, вы, дерьмо американское! Отныне Венесуэла не одна — с нами Россия!
«Оппозиция считает, что нас ждет вторая Ливия. Да, мы с Каддафи похожи. Оба – полковники»
О болезни Чавеса стало известно в июне 2011 года. В том же месяце он перенес операцию в связи с внутритазовым абсцессом, после – еще одну по удалению злокачественной опухоли кишечника. В третий раз его прооперировали в конце февраля. Сейчас президент находится в Гаване, где проходит процесс восстановления после четвертой операции. Его близкие передают, что Чавес идет на поправку, однако врачи вторят в унисон – надежд нет. Говорят, он болен агрессивным типом рака, и жить ему осталось не больше двух месяцев. Главный «предсказатель», имя которого не сходит с газетных полос – Хосе Рафаэль Маркина. Однако это не лечащий врач Чавеса и даже не его родственник. Это доктор венесуэльского происхождения, который учился и стажировался Бостоне и Майами, практикует в госпитале во Флориде. Постоянно проживает в США. Единственное, что дает ему основание для прогнозов – это наличие «источников» в лечащих кругах Уго Чавеса. Почему бы этим источникам самим не заняться прогнозами? Зачем третьи руки?
Но на этом вопросы только начинаются. Дело в том, что лечащий врач Чавеса Сальвадор Наваретте, также известный своими неутешительными предсказаниями, бежал из страны по неизвестным причинам. Не будем делать поспешных выводов, но ведь мутная получается история. Еще одну загадку подбросил сам Уго Чавес. Верхняя часть айсберга на поверхности — заболевание раком становится печальной тенденцией среди глав Латиноамериканских государств.  Мануэль Сантос, Луис да Силва, Дилма Русеф, Криштина Киршнер, Фернандо Луго, Альвар Урибе, Даниэль Ортега и, наконец, Фидель Кастро… Почти все они занимают противоамериканскую позицию. Это наводит на мысль о возможной искусственно созданной эпидемии, информация о которой строго засекречена. «Не могли же мы все одновременно заболеть!» — недоумевает Чавес. Любые совпадения хороши в умеренных количествах, то, что повторяется больше трех раз, – уже закономерность. Напомним, что последний известный «науке» вирус сейчас с огромной скоростью распространяется по Ближнему Востоку. Болезнь называется «арабская весна». Но ведь на то она и арабская, что для Южной Америки не годится. Тут надо действовать тоньше…
Оппозиция сделала болезнь Чавеса оружием в предвыборной борьбе. Говорили, что он неизлечим и не имеет права баллотироваться по состоянию здоровья. Но в октябре Венесуэла сделала выбор, неизменный за 13 лет, — Уго Чавес был избран на третий срок с результатом 55 процентов голосов. Его враги много ставили на Энрике Каприлеса Радонского, сорокалетнего еврея из предпринимательских кругов. В агитационной борьбе он апеллирует к молодежи, размахивая перед ней флажками под названием «либерализация», «реформы» и «демократические свободы». А те, кто откололся от его стана, утверждают, что у Каприлеса уже готов план «всеобщей приватизации», в том числе нефтяной и других ключевых областей промышленности, сворачивания социальных программ и девальвации боливара. В случае его прихода к власти Венесуэлу наводнят сионисты и американцы, которые растащат по кускам национальное достояние. То есть, сбудется, наконец, тот сценарий, от которого Чавес уберег страну на 13 лет…

+1

116

magadanez написал(а):

Гитлер резал чужих в отличии от.

Костя посмотри какой процент населения Германии на начало правления Гителера составляли  евреи, и сколько их осталось. А ведь они были гражданами Германии

magadanez написал(а):

Стреляную тушку Гитлера

Как раз тушки никто и не видел, адьютант постарался сжечь тела

Trampler написал(а):

Как и вопрос было бы жить лучше, если бы его в 25м повесили и сдались на милость Западу

Если бы повесели могло бы быть еще хуже - 100% во главе государства стал бы Троцкий - а это - мировая революция во всей красе - для нашей страны - постоянная война.
А в остальном согласен, что-то похожее и мы с Димкой пытались сказать :)

Trampler написал(а):

Случись щас третья мировая или отечественная война - итог будет предсказуем

Не факт :) Ибо наш народ не предсказуем и когда приходит Жопа борется за себя и страну, а не за кого-то

0

117

МЯСник написал(а):

По Чекатило вопрос к психиатрам, тут я не специалист, тут история совершенно иная.
По Гитлеру для меня очевидно, как и для бОльшей части мира, человек поставил свою нацию выше всех остальных и устроил геноцид, за что немцам стыдно, т.к. Участвовал во всей этой вакханалии не только сам Гитлер, но и большая часть этой нации. Им стыдно не за Гитлера, а за себя.
Гитлер как вытащил из руин, так в руины обратно и отправил, в отличии от.
Сталин, как бы кто не относился, был руководителем страны и сделал все для того чтобы страна не только была, но и развивалась.
А для ультра-либералов и пацифистов, могу посоветовать вспомнить историю индейцев, про этот геноцид уже все как-то забыли, не модная это тема, в таком нынче либеральном мире с демократическими ценностями.
Да что далеко ходить, изверг и тиран Кадаффи, посмотрите что было до и что стало после.
У нас, точнее у них, в почете Горбачев. До сих пор ездит по странам да от Америки гранты получает, иудушка.

ну насколько известно.... гитлер таки как раз тоже строил.... свою страну.... и строил в точности по облику и подобию своего учителя....
и взлёт экономики.... и лагеря и геноцид и полит. пропоганда всё было один в один.... поправка делалась только на местные условия....
кстате гитлеру таки очень помогли тогда придти к власти денюжки из Кремля...
на счёт геноцида индейцев.... так гос. деп этот факт признал между прочим.... извинился.... и создал индейцам просто сказочные условия....
ты например знаешь что.... корренные жители америки не платят налогов....вообще.... бесплатная медицина и обучение.... при поступлении на работу.... у них преимущества.... плюс гарантированная пенсия....
другое дело.... что это многим краснокожим это идёт не в пользу а во вред.... спиваются от безделия и халявы....
про Каддафи.... Мубарака.... Асада и тд.... это ваще отдельная тема....
кстате про ультра-либералов и пацифистов зря.... у меня как раз очень крайне правые взгляды....

0

118

Trampler написал(а):

Сталин - это такой стокгольмский синдром в рамках целой огромной страны. То что он в девятом круге ада щас жарится думаю мало у кого вызывает сомнения, однако не вижу смысла очернять некоторые очевидные результаты его деятельности вроде постройки мощной индустриальной динамично развивающейся империи и победы во второй мировой войне. На фоне полного общемирового п...ца первой половины двадцатого века, вместившего уйму революций, две мировые войны, Гитлера с Муссолини, великую депрессию и Хиросиму с Нагасаки, и со "стартапом" в виде разрозненной опустошенной гражданской войной страны. Была самая настоящая диктатура страха, хотя нельзя отрицать и тот факт что большая часть народа его действительно любила и искренне рыдала потом на похоронах - для тех кого не затронули репрессии и штрафные батальоны он наверное действительно эдаким батюшкой-спасителем был. С геополитической точки зрения, опять же, он пожалуй главный победитель в ХХ веке. Мог ли он при этом не быть такой сволочью и не топить страну в крови - вопрос риторический, ответить на него некому. Как и вопрос было бы жить лучше, если бы его в 25м повесили и сдались на милость Западу. Риски - да, риски были колоссальные. У Сталина получилось их победить, несоразмерной правда ценой. Отдельно отмечу что все эти т.н. "демократические идеалы" действительно имели какое-то место только до тех пор, пока окончательно не рухнула советская идеология вслед за СССР. Потом еще 5-10 лет по инерции попраздновали победу демократии с побежденными вместе и что называется окончательно скинули маски - альтернативы все равно нет, можно цинично продавливать свои интересы. Щас, в кризис, и вовсе все четко встает на свои места.

Даня я тебя отвечу так.... существует 3 способа как сделать так.... что бы народ не пошёл на баррикады.... первый самый мерзкий и страшный.... это террания.... уничтожать, запугивать и полоскать мозги..... в чём сталин и преуспел....
второй способ.... более гуманный.... это придумать внешнего врага..... (например США).... и объединить народ под эту песню.... типа надо сплачиватся....
а третий способ самый сложный.... это дать народу хлеба и зрелищ.... что бы этот народ и думать не думал.... что можно как то и по другому....

0

119

Bepec написал(а):

Даня я тебя отвечу так.... существует 3 способа как сделать так.... что бы народ не пошёл на баррикады.... первый самый мерзкий и страшный.... это террания.... уничтожать, запугивать и полоскать мозги..... в чём сталин и преуспел....
второй способ.... более гуманный.... это придумать внешнего врага..... (например США).... и объединить народ под эту песню.... типа надо сплачиватся....
а третий способ самый сложный.... это дать народу хлеба и зрелищ.... что бы этот народ и думать не думал.... что можно как то и по другому....

По тому, что ты написал, выходит что у него и выбора-то особого не было, кроме как разрешить буянить на баррикадах (с которых, кстати, не все слезли еще когда он к власти пришел). Третий способ, очевидно, не к месту - страна в руинах после мировой и гражданской войн, в стране голод, в мире великая депрессия. Но это на момент его прихода, далее не сказал бы что зрелищ не было - да хотя бы тот же футбол взять и прочий спорт и конечно же кино. Второй подходит, но не для всех, в конце концов гражданская война не на пустом месте была, и то что для большинства - внешний враг, для остальных - надежда на избавление от советской власти. Собственно, ВОВ это четко показала, не секрет что местами немцев с цветами встречали как избавителей. А тирания да, универсальный метод на все времена, "запугивай и властвуй" если перефразировать. Сталин по большому счету все три способа использовал, но не думаю что они - единственные.

0

120

Bepec написал(а):

корренные жители америки не платят налогов....вообще....

И очень успешно этим пользуются. Например, содержат казино. Прикинь, какая прибыль!

0


Вы здесь » ОБЛОМки футбольных новостей » Флейм » День в истории