"Люби Спартак в себе, а не себя в Спартаке" (с) -))

Слишком толсто троллишь -))

ОМГ! У меня к тебе, Саша, несколько вопросов по поводу видения тобой игры Барсы накопилось, отпишу их по пунктам пожалуй.

1. С какой целью Барса старается владеть мячом по 80% игрового времени?
2. С какой целью Барса осуществляет перепасовку около чужой штрафной?
3. Что ты думаешь о потенциале Барселоны в разрезе быстрых контратак?
4. Что ты думаешь о потенциале Барселоны в разрезе дрибблинга?
5. Что ты думаешь о потенциале Барселоны в разрезе дальних ударов?
6. По какой причине перепасовка порой весьма затягивается?
7. Приводят ли барселонские "стеночки с забеганиями" к ускорению атаки, и почему?
8. Приводят ли барселонские "стеночки с забеганиями" к обыгрыванию соперников перед / в штрафной, и почему?

Возможно, в процессе ответов на эти вопросы, ты придешь к интересным выводам, а я пока подожду..))

1. С какой целью Барса старается владеть мячом по 80% игрового времени?
Такой стиль прививал ей Гвардьола,  такой же - Вилланова. Сомневаюсь, что тебе все игроки Барсы ответят на этот вопрос в одном ключе. Думаю, что уровень игроков и их взаимодействия настолько высок, что им прикольно держать его у себя - "а ну-ка отнимите, ребята". И те, кто бросается отнимать тут же получают по полной. Тем же самым они заставляют защитников постоянно быть в напряжении, так как непонятно, в какой момент будет кинжальный выстрел. В результате все устают и Барса выигрывает. Вон сколько уже матчей они вырвали в концовке.

2. С какой целью Барса осуществляет перепасовку около чужой штрафной?
См. пункт 1. Для того, чтобы заставить защитников выброситься на себя, устать.

3. Что ты думаешь о потенциале Барселоны в разрезе быстрых контратак?
Это их потенциальная дыра. У соперника есть шансы только если они очень быстро убегают в контратаки А если ты про контратаки Барсы - так их почти и нет. Думаю, если бы они играли иначе, то из-за высочайшего уровня игроков и их взаимодействия это было бы эффективнейшим средством.

4. Что ты думаешь о потенциале Барселоны в разрезе дриблинга?
А тут-то чего думать? Круче Месси и Иньесты никого нет. А если вспомнить про Санчеса и Педро - так слов вообще нет.

5. Что ты думаешь о потенциале Барселоны в разрезе дальних ударов?
Думаю, тут потенциал велик, так как очень мало забивается из-за штрафной. Да и кто оттуда бьёт, когда есть Месси?

6. По какой причине перепасовка порой весьма затягивается?
По разным причинам. Порой по причине того, что кто-то не успел добежать, открыться, рвануться, сделать манёвр. Порой по причине того, что заигрываются в собственном всесилии (с нами же великий Хави, кто у него отберет мяч?). Порой по причине того, что соперник вдесятером сзади торчит и даже маневры не помогают продвинуться вперед...

7. Приводят ли барселонские "стеночки с забеганиями" к ускорению атаки, и почему?
Стеночки у Барсы есть, забеганий мало. К ускорению атаки не приводят, так как по причине ответа на пункт один они заставляют соперника парковать автобус у своих ворот.

8. Приводят ли барселонские "стеночки с забеганиями" к обыгрыванию соперников перед / в штрафной, и почему?
К обыгрыванию - да, но в основном на месте, если это не Месси Но иногда, конечно, приводят. Почему - см. предыдущий пункт

Пришла твоя пора отвечать на вопросы Сколько голов в этом матче Барселона забила на контратаках? С моей точки зрения - один. Всё остальное - дырявый центр обороны Метцельдер - Каннаваро + фееричный обрез Диарры.

Кто же с тобой спорит про качество контратак? Я как раз написал, что это могло бы стать для соперников настоящим ужасом, если бы Барса вместо своих перепасовок в центре поля подпускала соперников к себе поближе. Это не соперники 8-1-1 играют, это Барса сама их там жмёт так, что тренер соперника понимает, что другой расклад - поражение до начала матча.

И потом, я же не спорю, что Барса сильна. Ни капли. Барса - лучшая команда мира. Но она мне несимпатична. И, кстати, не только игрой, но и цветом формы.

Наличие лучшего игрока Мира/Европы, вероятно) И двух других, что в списке за ним следом идут)

Trampler
самое красиво в игре - это счет на табло!
не так ли?
соответственно, игра забывается, а счет - остается.
не так ли?

а вот все остальное - как раз для фанатов и игроков команд, у которых счет на табло и результат в том или ином турнире - не в их в пользу, но по игре они пипец какие красавчики! =)

ну я тебя тогда огорчу, потому что именно это признается в футболе результатом по протоколу! =)

Между результатом и удовольствием от игры может лежать пропасть. И вообще это чисто УБэшный девиз, есличо..)

Spy69
Я, например, в обойме поклонников ФКСМ после 2:3 от Локо в финале КР 96, т.ч. проблем не вижу)

Что делать не знаю, но не делать ложных логических выводов например)
Сила команды - это сила команды, она не зависит строго говоря от результатов какого-то одного матча или даже серии игр. Почему-то никто не будет говорить что ЦСКА слабее шведского АИКа, потому что это строго говоря бред) Однако факт - шведский АИК оказался сильнее ЦСКА в конкретном противостоянии, возможно чуток подняв свой вес в европе, но тем не менее до коней ему еще как до Луны) Ибо ЦСКА - 15я команда в еврорейтинге, а АИК - 198я, если на то пошло) МЮ в том году вообще обосрался в ЛЧ, слив скромному сыроедному Базелю зарубу за выход в плейофф, это что же теперь Базель сильнее МЮ по твоей логике? Ок, тогда Спартак тоже сильнее МЮ, ибо совсем недавно дрюкали мы Базель ентот))

Spy69
Это тут не главное)) Я пытаюсь донести мысль, что громкий титул "Лучшая Команда Мира" определяется силой команды, вот только пытаться измерить эту силу исключительно результатами матчей в корне неверно) Это в первую очередь оценка потенциала команды, ее командная сила, и сила ее отдельных представителей, подкрепленная совместными достижениями. Для меня например очевидно что по этому показателю пока еще никого рядом с Барсой нет, почему - чесслово, даже расписывать лень. Когда Рубин обыграл Барселону на Камп Ноу - он обыграл лучшую команд Мира, но это не сделало сам Рубин лучшей командой Мира, это футбол а не салочки в конце концов..)) И сама Барселона после того поражения не перестала ей быть. И Челси в этом ничем абсолютно от Рубина не отличается.

Вот последняя пятилетка и есть "тот или иной промежуток времени". На этом "пятачке" =) они и есть лучшая команда. Кэп)

Это означает исключительно то, что Челси -  действующий победитель Лиги Чемпионов -) Всетки про ложные выводы я не зря писал) А лучшая команда Европы как была Барса, так и осталась собсна)
Иначе можно до многого договориться, например о том что Зенит был лучшей комадой Европы в 2007м, а чо! ) Суперкубок взяли у МЮ? Взяли! Щщот на табле! ))

Trampler
не нужно притягивать за уши то, чего быть не должно.
Суперкубок - выставочный матч, и он ничего не определяет, так же как и суперкубки внутричемпионатов.
Челси - действующий победитель ЛЧ, турнир выигран, пройдена та же Барса, так что Челси - лучшая команда Европы сезона 2011-2012.

Голландия в 70х была сильнейшей командой по составу и по игре - ок, но данная сборная ничего не выиграла, так что свидетельсвует о том, что она была лучшей в Мире\Европе?
Где результат?

Под хронологией я подразумеваю то, что когда пишут про "лучшая комадна" или там "лучшая сборная" - указывайте, про какой временной промежуток идет речь.

Отредактировано Spy69 (2012-11-07 00:23:07)