У наших журналистов главная беда в том, что они тоже ссут выполнять свою основную работу. А именно, задавать в интервью обостряющие вопросы. Вот например известный человек порет чушь, которая с головой изобличает его некомпетентность: 6 лет назад, когда мы начинали показывать футбол, его рейтинги были низкими и на трибуны ходили по 500 человек Что бы тут сделал хороший, западный журналист? Вынул бы статистику посещаемости матчей за 2002 год и сунул бы этому кикнадзе в рыло. Невзирая даже на то что "Маяк" и "Спорт" два разных щупальца одного монстра, ВГТРК. Дал бы аудитории насладиться моментом. Аудитория не осталась бы в долгу, глядишь повысилась бы. За что от главного редактора этот журналист получил бы респект, уважуху и премию. Но у нас-то всё не так, у нас на какой-то там рост аудитории плевать, зато Василия Александровича обидеть никому не разрешат, и даже из эфира крамолу вырежут если вдруг чего. Ворон ворону глаз не выклюет, один некомпетентный редактор другого не подставит.

Если интервьюируемый не имеет отношения к Руководству, Партии и Правительству - словом, к Начальству, журналист снова очкует: а если обидится, а если в другой раз не придёт? У кого я буду интервью-то брать в другой раз? Ведь освещаемая журналистом область как правило узка, и соответственно узок Круг Тех Людей. И рождаются на белый свет пресные, выдроченные, безликие интервью. Они одинаковы во всех без исключения СМИ, их можно смело менять местами. Скажем из "Спорт-Экспресса" перепечатать в "Советский спорт", и этого даже никто не заметит. Вот спрашивают подающего надежды футболиста, типа ну как вам будущий ваш соперник в Еврокубке. "Порвём" - зевая сообщает футболист, и всё, интервьюер удовлетворён! Да ты спроси его фамилию, кто против тебя на тврем фланге выйдет играть? Не знаешь? А мы знаем, и вот подборка его ТТД за последние пять матчей. И вот подборка твоих ТТД за пять матчей. Разницу видишь? А теперь отвечай, кто кого порвёт и за счет каких ресурсов. И пускай этот парень обижается. Только рейтинг у твоего СМИ будет таков, что свою обиду ему придется проглотить и съесть. Работать надо и не ссать…

Имеем добавить следующее. Российская спортивная журналистика в целом, кроме вышеозначенной проблемы, имеет ещё несколько фундаментальных причин, по которым к ней её же собственная аудитория относится с пренебрежением. Первая зовётся ангажированность, вторая – жуткий непрофессионализм, а третья – нежелание сказать самому себе глядя в зеркало о том, что первые две проблемы есть внутри самого себя. Хотите, чтобы вас уважали тренеры, спортсмены и прочие главы спортивных клубов? Научитесь говорить с ними на одном языке. Кто из вас, уважаемые журналисты спортивных редакций, может сказать тренеру, что тот сморозил х@@ню, когда стал говорить о том, что тот или иной футболист, вышедший в схеме 4-5-1 на замену, должен был усилить блок обороны, а на самом деле этот конкретный футболист в данной формации даже гипотетически не смог бы проделать подобное? Никто. Кто из вас может спросить руководителя клуба о том, зачем он покупает условного игрока Кариоку, когда у него в наличии уже имеется абсолютно идентичный условный Моцарт? Никто. Кто из вас может нарисовать хотя бы простую схему, по которой играла та или иная команда в том или ином матче внутреннего чемпионата? Опять же – никто. Вы за всё время своей работы в спортивных СМИ не прочли ни одной книжки по футбольной тактике. Вы понятия не имеете, какие именно функции должен выполнять тот или иной футболист в тот или иной момент времени в игре согласно канонам схем, модулей и формаций. Вы задаёте идиотские вопросы на послематчевых пресс-конференциях. Вы задаёте не менее глупые вопросы в своих ниачёмных интервью. Вы готовы за деньги пропиарить любое генетическое говно, которому вообще нет места в области футбола. Вы всё время ссыте поссориться с тем или иным клубным боссом, при этом не забывая получить от этих самых клубных боссов очередные преференции в виде халявных поездок на сборы и прочей сувенирки. Ваш ангажемент прёт за километр из любой статьи. Вы забиваете свои материалы словесным поносом, кичась умением эквилибрировать словами, но при этом за всеми вашими литературными экзерсисами явственно зияет пустота. Вы поливаете друг друга какашками за копирайты на такой же навоз, вокруг которого разводите целые спектакли. Вы соревнуетесь друг с другом за право первым опубликовать ту или иную новость, найденную на иностранном ресурсе. При этом переводы ваши глупы и грешат массой неточностей. Вы ни х@@ не разбираетесь в тех чемпионатах, которые «анализируете» в своих изданиях. Вы ждёте после этого уважения? Вы наивны, граждане. Вы очень наивны. Вы говорите, что ваш труд – адский? Вы просто не знаете, как выглядит адский труд настоящего спортивного журналиста…

Дементьева проиграла в двух сетах теннисистке без рейтинга

Сеяная под пятым номером россиянка Елена Дементьева уступила во втором круге Australian Open бельгийке Жюстин Энен в двух сетах – 5:7, 6:7 (6:8). Матч продолжался 2 часа 50 минут.

Отметим, что бывшая первая ракетка мира Энен не имеет сейчас рейтинга WTA. За свою карьеру она выиграла 41 одиночный титул, среди которых 7 турниров "Большого шлема".