Андрей Малосолов: Ликвидатор фанатских секторов

Опубликовано : 2013-02-13 11:55:00

«Такой шаг стал бы эффективной мерой по борьбе с хулиганством среди болельщиков. На сегодняшний момент прорабатываются формулировки этой инициативы с тем, чтобы от нее была реальная польза. Фанатские сектора являются провокацией чистой воды. Организаторы матчей, выделяя такие зоны, по сути, провоцируют болельщиков на конфликты и правонарушения. Было бы лучше, если бы перед матчами принципиальных соперников их болельщики играли между собой, выпускали пар, а потом садились бы спокойно и смотрели игру. Это все лучше, чем вырывать стулья на трибунах и громить все подряд», — приводит слова Фетисова портал sports.ru.

По мнению Фетисова, соответствующая поправка может быть внесена в закон о болельщиках.

Что же нашим спортивным чиновникам, и ведь никаким не чужим людям, а гордости отечественного спорта, так неймется отработать болевые приемы против тех, из кого вообще-то принято делать основу спорта и массовых соревнований.

Иногда кажется, что занятия длительная карьера в профессиональном спорте, позволяет бывшим спортсменам, которые потом становятся экспертами, чиновниками, сенаторами и т.д., выбивать почву из под любых разумных мыслей.

Как еще воспринять. без преувеличения, бредовое предложение запретить фан-сектора на стадионах России, посадив всех болельщиков под общий купол цирка. Ибо многие спортивные мероприятия и станут ареной либо цирка, либо гладиаторских боев.

Спорт рождает эмоции, поэтому одной из задач организаторов является распределение градуса эмоций между посетителями. Одним нужно поспокойнее и поудобнее — они приобретают билеты на VIP-сектора или центральные места. Умеренные болельщики часто становятся возбужденными, ибо ход игры может складываться по разному. Вот хоккеист Фетисов, бывало, дрался на площадке, а ведь это ой как неприлично с точки зрения закона. А что творили на площадке его друзья Крутов и Касатонов! Тут весь дворец спорта вскакивал и сам был готов ринуться на поле.

Для этого много позже арены, что хоккейные, что футбольные разделили на сектора с разным доступом, чтобы оградить людей из разных лагерей от агрессии друг друга.

Конечно, когда играет ЦСКА — «Амкар» или «Краснодар» — «Динамо», зрителей можно сажать вповалку, это примеры мирных союзов. А что делать с дерби?

Посадите в одну кучу нет, не армейцев и спартаковцев, а Дортмунд и Мюнхен, и вы получите массу проблем. Потому что помимо определенной кастовости билетных категорий, в современном спорте есть еще не менее важное понятия — армия СВОИХ болельщиков. Она объединяется на стадионе раз-два в неделю, чтобы поддержать только своих, и никто другой, горланящий под боком ей не нужен.

Ведь на советских стадионах в 80-90-е была масса драк, потому что не было системы распределения болел по своим секторам. В 1991 году я вместе с 17 товарищами, фанатами ЦСКА приехал на выезд во Владикавказ. Стадион был битком, гостевых секторов не было и в помине. Милиция посадила нашу жалкую горсть на два нижних ряда центрального сектора. На 1 минуте ЦСКА забил гол, и на этом наша спокойная жизнь закончилась, град камней, нападки причем не подростков, а серьезных людей, чье пространство мы нарушили. Увозили нас в одном бобике, 17 человек, в одном бобике.
 
Вячеслав Фетисов, прогоняя такие инициативы хочет самолично порушить порядок, принятый УЕФА, ФИФА, ИИХФ и других организаций. Он же теперь сенатор, а сенаторы часто теряют чувство адекватности. А согласно правилам вышеописанных организаций, все трибуны разделены на десятки разных секторов для разных групп людей — от VIPов и детских секторов, до обязательных секторов фанатов с активной поддержкой.

Ну а порядок определяется эффективностью работы служб, обеспечивающих этот самый порядок, которые несколько раз в год лицензируются надзорными органами.

Что же касается товарищеских матчей болельщиков, то Вячеславу Александровичу помощники могли бы подсказать, какое огромное количество и чисто клубных и межгородских турниров болельщиков проводиться в РФ. Есть Всероссийский турнир «Забей гол Фанат!» При ВОБе, есть огромный турнир Памяти Спартака, есть Международный турнир Памяти Хакера и Малого коллектива Ярославка, динамовский, локомотивский турнир, масса региональных соревнований. С 2007 по 2012 год перед каждым матчем сборной России проводится товарищеский международный матч с командой болельщиков, соперников нашей сборной. И почти нигде эти совместные мероприятия не сопровождаются агрессией.

Рынок металлов начинает медленно приподниматься

26 февраля 2013 г. | 10:47

За прошлую неделю Индекс Metalsea вырос на 0,5 пункта (+0,18%) и закрепился на уровне 279,1. Медленно и неуверенно рынок начинает приподниматься.

На прошлой неделе нефть потеряла более 3%, остановившись на уровне в $114 за баррель (Brent). Российский фондовый рынок продолжал падать, Индекс РТС ушел к 1551 пункту, потеряв за неделю около 1,5%. Рубль за последнюю неделю практически не изменился и остался на уровне 34,7 рублей за бивалютную корзину. Объем сделок M&A в металлургии упал на 36%. Прямые иностранные инвестиции в Китай падают восемь месяцев подряд. Индия может стать чистым импортером железной руды.

Медленно, но верно мир начинает осознавать, что монетарная политика имеет определенные границы влияния на экономику и эти границы уже достигнуты. Что финансовый рынок является вспомогательным и не может стать драйвером экономического роста. Что странам с разным отношением к труду и разной производительностью труда невозможно обеспечить одинаковый уровень жизни без дотирования одних другими.

Все основные изменения в мире ведут к конкуренции экономических систем разных стран. Потому, имея более высокую стоимость сырья, энергоресурсов, труда, финансов и пр. сложно выпускать конкурентоспособную продукцию - конкурентоспособную на мировом рынке!

Вот и в нашей стране за последние годы стоимость многих ресурсов превысила аналоги в других странах и наша продукция уже не имеет прежнюю конкурентоспособность. В то время когда в Штатах собираются сделать бесплатный WI-FI доступ в интернет по всей стране для повышения конкурентоспособности экономики, у нас воруют практически на всех госпроектах и собирают идеи новых направлений развития страны. А начать надо с монополистов, типа Газпрома, чтобы не стадионы строили и никому не нужной рекламой доставали, а работали над снижением стоимости газа для отечественных потребителей, тем самым повышая их конкурентоспособность и страны в целом! Землю надо сдавать в бесплатное пользование или за символические деньги и заставлять строить на ней или забирать, как это делается во многих странах. Не может у нас жилье стоить дороже, чем в Европе или Америке, а вот дешевле стоить может и должно! Тогда и рост ВВП будет более 5%, и люди будут жить достойно.

Студентка Лоткова, стрелявшая в метро по хулиганам, приговорена к трем годам тюрьмы.

Такой приговор вынес Тверской суд

Тверской суд Москвы вынес сегодня приговор студентке академии им. Плеханова Александры Лотковой, устроившей стрельбу на станции метро "Цветной бульвар". Лоткова утверждала, что стреляла из травматического пистолета в целях самозащиты. Тем не менее суд приговорил ее к 3 годам лишения свободы.

Напомним, 25 мая прошлого года Лоткова в компании друзей ехала на эскалаторе, когда к ней и ее приятелям пристала пьяная компания. Завязалась драка. Обороняясь, Анастасия открыла стрельбу из травматики. Двое нападавших пострадали, одному из них пуля пробила легкое.

Подробно об этой истории "МК" уже рассказывал. В среду, как передает корреспондент "МК", состоялось последнее заседание. Друзья и однокурсники Лотковой пришли ее поддержать. Пострадавшие наоборот на процесс не явились, лишь мама одного из них, Ивана Белоусова, пришла послушать приговор. Она была настроена крайне агрессивно и сказала, что если Александру оправдают, будет жаловаться в международный суд.

Но суд встал на сторону пострадавших. Лоткова приговорена к 3 годам колонии за умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека. Сидеть ей предстоит в колонии общего режима два года, один год она уже провела под домашним арестом. Лоткову взяли под арест в зале суда. Ей надо выплатить компенсацию Ивану Белоусову в размере 300 тыс. рублей, а Ибрагиму Курбанову - в 250 тысяч.

Депутаты предлагают не учитывать решения иностранных судов

В законопроекте депутатов-единороссов Михаила Старшинова и Иршата Фахретдинова предлагается считать заведомо неправосудными решения иностранных судов, «вторгшихся в компетенцию российского правосудия»

Анастасия Корня
Лилия Бирюкова
Vedomosti.ru

22.03.2013

Депутаты-единороссы Михаил Старшинов и Иршат Фахретдинов внесли в Госдуму законопроект, предлагающий считать заведомо неправосудными решения иностранных судов, вторгшихся в компетенцию российского правосудия. Они предлагают дополнить закон о праве граждан на компенсацию за судебную волокиту еще одним основанием для получения выплаты: «нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации». Согласно предложенному тексту вынесение иностранными судами решений по делам, которые по российским законам и в соответствии с международными договорами должны быть рассмотрены в России, нарушает конституционное право россиян на рассмотрение их дела компетентным национальным судом и нарушает государственный суверенитет России.

Если такое решение было вынесено иностранным судом, оно должно считаться заведомо неправосудным, предлагают авторы поправки. В таком случае ответчик получает право на адекватную компенсацию за счет российского бюджета, которую ему присуждает уже российский суд, а российские власти — право регрессного требования к иностранному государству, суд которого принял решение, и это требование может быть рассмотрено одновременно с основным делом. Исполнение решения о компенсации происходит за счет того, кто инициировал разбирательство в иностранном суде. Если получить возмещение не удается, взыскание может быть обращено на имущество иностранного государства — в том числе такое, на которое в соответствии с международными договорами распространяется иммунитет.

Тема защиты российской юстиции от конкуренции со стороны иностранных правовых систем обсуждается давно: еще год назад на международном юридическом форуме в Петербурге о возможности отмены в России решений зарубежных судов (с правом ареста имущества и конфискации активов победителя) говорил председатель ВАС Антон Иванов.

Старшинов говорит, что не обсуждал инициативу с председателем ВАС — она «витает в воздухе». Депутату сложно оценить, какие именно споры могут подпасть под новый закон, — нужно отталкиваться от конкретных прецедентов. Среди потенциальных кандидатов решение суда округа Колумбия в США по делу о библиотеке Шнеерсона, которым Россию обязали выплачивать $50 000 штрафа ежедневно до возвращения библиотеки группе «Хабад Любавич».

Закон может создать коллизию с международными обязательствами по исполнению решений судов иностранных государств, в частности стран СНГ, предупреждает Георгий Сур из «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Если понятие суда включает международные арбитражные трибуналы, то принятие закона в такой редакции приведет к серьезным трениям с положениями Нью-Йоркской конвенции 1958 г. о признании и приведении в исполнение международных арбитражных решений, членами которой являются около 150 стран, включая Россию, а также с двусторонними договорами о защите капиталовложений, заключенными Россией с 50 странами мира, отмечает юрист.

Партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей говорит, что правило об исключительной подсудности в международных договорах встречается не очень часто, например в Киевском соглашении 1992 г., т. е. действует в рамках СНГ. Что касается остальных стран, то такие соглашения отсутствуют, и, приняв такой закон, Россия вполне способна«выстрелить себе в ногу».«Представим себе, например, что Березовский выиграл иск у Абрамовича в Лондоне и отсудил у него “Челси”, — рассуждает эксперт. — Тогда Абрамович приходит в российский суд и требует компенсацию. И тот за счет российских налогоплательщиков возмещает ему $5,5 млрд. А потом обращает взыскание, например, на здание британского посольства в Москве». Это будет грубейшим нарушением международного публичного права, резюмирует он.