3:1 Томь - Сатурн
0:0 Крылья - Нальчик
1:2 Химки - Терек
2:2 Ростов - Москва
1:2 Амкар - Спартак

За 1-8
-------
1 : 0 ( 43 : 35 )  [ 1 : 2 ] serpavero - SuperVlad**
0 : 0 ( 60 : 54 )  [ 7 : 1 ] DeKur - VolkanovDmitry
1 : 1 ( 52 : 49 )  [ 7 : 4 ] the_Diver - Maxi
0 : 0 ( 58 : 64 )  [ 0 : 6 ] Trampler - magadanez

За 9-16
-------
0 : 2 ( 53 : 65 )  [ 7 : 1 ] Sharoff - efess
1 : 2 ( 46 : 60 )  [ 0 : 5 ] gamerv - Пасумыч
0 : 1 ( 38 : 48 )  [ 6 : 7 ] ratas - Z()()M
1 : 2 ( 39 : 48 )  [ 8 : 8 ] Yero - cccp1

За 17-21
-------
0 : 1 ( 34 : 43 )  [ 4 : 4 ] mavrus - Prognoz.Org-2
2 : 1 ( 53 : 43 )  [ 2 : 1 ] Олег - МЯСник*
2 : 1 ( 54 : 43 )  [ 3 : 1 ] Leo - Акинфеев*

* -МЯСник и Акинфеев получают 0:3, их соперники играют с Prognoz.Org-2
** - вне зачета

Отредактировано Trampler (2009-10-04 18:57:59)

Нет. Ибо после дедлайна вывешиваются проги соперников - это основной фактор. -) А отдельно выносить ситуацию когда оба участника матча облажались с дедлайном как-то нет желания.. -)

3:1 Томь - Сатурн
0:0 Крылья - Нальчик
1:2 Химки - Терек
2:2 Ростов - Москва
1:2 Амкар - Спартак
2:1 Локо - Рубин
4:0 ЦСКА - Кубань
2:1 Зенит - Динамо

За 1-8
-------
2 : 0 ( 96 : 75 )  [ 5 : 2 ] serpavero - SuperVlad**
1 : 1 ( 100 : 97 )  [ 8 : 5 ] DeKur - VolkanovDmitry
3 : 2 ( 92 : 86 )  [ 2 : 5 ] the_Diver - Maxi
0 : 0 ( 97 : 97 )  [ 6 : 6 ] Trampler - magadanez

За 9-16
-------
1 : 2 ( 84 : 92 )  [ 5 : 4 ] Sharoff - efess
1 : 4 ( 73 : 101 )  [ 0 : 1 ] gamerv - Пасумыч
2 : 2 ( 68 : 69 )  [ 0 : 1 ] ratas - Z()()M
3 : 3 ( 82 : 84 )  [ 0 : 2 ] Yero - cccp1

За 17-21
-------
0 : 3 ( 67 : 96 )  [ 4 : 6 ] mavrus - Prognoz.Org-2
2 : 3 ( 87 : 96 )  [ 2 : 2 ] Олег - МЯСник*
2 : 2 ( 98 : 96 )  [ 3 : 1 ] Leo - Акинфеев*

* -МЯСник и Акинфеев получают 0:3, их соперники играют с Prognoz.Org-2
** - вне зачета

После 3го тура:
1 6 2 0 1 4:4 163 МЯСник
2 3 1 0 2 5:5 199 Олег
3 1 0 1 2 3:5 230 Leo
4 0 0 0 3 1:7 194 mavrus
5 0 0 0 3 0:8 034 Акинфеев

Отмечу что в кубковых играх только Алексею удалось подтвердить статус фаворита пары и одержать победу над Maxi - в остальных шести играх 4 ничьи и 2 поражения.

Аххахаха))) Валяюсь! Я ж специально не заходил сегодня на форум сначала потому что боялся счёт Спартака раньше времени узнать, потом - потому что расстроился, что с 2-1 на 1-1 Локо-Рубин поменял. А тут оказывается!))) Жара!!! 

точно. Анжи - Рейнджерс -)

Поздравляю с юбилейным сообщением. Но в очередной раз не могу понять, почему в дружеско-товарищеском турнире (о коем характере оного говорит и цитата "А отдельно выносить ситуацию когда оба участника матча облажались с дедлайном как-то нет желания" <с>, которая в противном случае выглядела бы верхом непрофессионализма) нельзя разыграть ситуацию по максимально приближенному к спортивному варианту. В данном случае я имею ввиду, что наш отдельно взятый кубковый матч никакого отношения к прогнозам других участников не имел (ответ на другую цитату: "после дедлайна вывешиваются проги соперников - это основной фактор" <с>), и его спокойно можно было посчитать в формате из семи матчей, как и было прекрасно сделано организатором, но только отчего-то "вне зачёта". В результате спортивная составляющая отодвигается на не знаю какой план в угоду некоей программе, без которой результат матча ну никак нельзя посчитать... хотя он был отлично посчитан. Более того, даже и в пропущенном матче мнения игроков, высказанные при ничейном счёте, были диаметрально противоположными, и прав в итоге оказался только один. Мне абсолютно всё равно, какое решение будет в итоге принято, тем более что оно уже принято, но не могу не отметить странное стремление Организатора, сознательно не доводящего правила до ума, в спорных ситуациях занимать абсолютно формальную позицию, вместо того, чтобы опираться в первую очередь на дух игры, и вставать на сторону игрока элементарно лучше сыгравшего в данном туре. SuperVlad, ничего личного, продолжаю считать тебя самым успешным прогнозистом нынешнего сезона, но ситуация по нашему матчу заставляет меня всерьёз задуматься об элементарной справедливости.

по-моему ты перегибаешь палку, Сергей. нарушение правил дедлайна - серьезное нарушение, за которое положено наказание, а не бонусы в виде "опоры на спортивную составляющую". Формально ВЫ ОБА получили свои 0:3, так понятнее? И в итоге все решит второй матч.

Очень это мне напоминает ситуацию с отсутствием в правилах положения о признании матча недействительным (Локомотив-Зенит). Ребята, не будем городить! Набиваем шишки и пишем дополненные правила на новый сезон!

Мне добавить собсна нечего, еще тур ФПЕЧ считать. Замечу только что акцент на "СОЗНАТЕЛЬНОМ отсутствии пункта об обоюдном опоздании" мне честно говоря непонятен - на кубковые игры он отсутствует только по моему недосмотру, и уж если бы я решил эти правила дополнить, то сделал бы ровно так, как сейчас - а именно, все бы решалось в одной игре, а не придумывал бы черти что. Педалирование слова "товарищеский турнир" мне тоже не вполне понятно. Предлагаю неконструктивными дискуссиями впредь не злоупотреблять.

Уверен, никакого злого умысла нет. Пожалейте пианиста) У него ещё другие турниры!

Такими вещами можно при желании выгодно пользоваться, особенно в том же кубке - ведь после дедлайна все проги выкладываются. В чемпионате же я вообще против таких нововведений - там по этому поводу есть четкий регламент, не появилась команда на поле - вышел техсоперник. Что же касается личного зачета, то тут как раз ограничение давно снято и все присланные прогнозы засчитываются.

Я разве не изложил четко свои мысли по поводу того, как я вижу разрешение этой проблемы? Или по-твоему я ОБЯЗАН разруливать все нюансы в пользу облажавшихся, потому что организатор, иначе это непрофессиональный подход? С какой такой радости интересно? На мой взгляд ситуация и так вполне себе разруливается в рамках действующих правил - по технарю каждому и все при своих. И идти на встречу опоздунам не собираюсь и в дальнейшем, имейте уважение к бесплатной межу прочим работе организатора. Так что впредь попрошу ситуацию с ног на голову не ставить, когда ваше раздолбайство неожидано оказывается моим непрофессионализмом. Доклад закончил.

Не то слово.