Я тоже считаю, что оптимальна система которая сейчас в ФПЕЧ.
Согласен и с предложенными изменениями.

А как по системе куличек считаются голы в ворота соперника?

Про Чемпионат Форума: Имеется ввиду аналог того как в ФПЕЧе играем друг с другом?

Отредактировано mavrus (2008-02-06 00:23:19)

Мне кажется, что подсчет очков нужно оставлять прежним, по крайней мере, он большую часть устраивает, в т.ч. и меня.
Относительно Итогов ЧР, самого ЧР и вытекающим из него Чемпионата форума - участвовать буду.
Кубок форума - нет. Мне и существующих турниров уже с головой хватает.

Гм... т.е. кубковые матчи всегда будут одновременно с каким-то туром?

Я понял, принцип "одного окна" получается. Тогда я не против конечно, главное , чтобы отдельно прогнозы делать не нужно было бы. Что касается чемпионата форума, на мой взгляд учитываение только результатов между собой в группах имеет больше преимуществ. Например в прошлом году, если учитывать все результаты Yero за долго до окончания занял бы первую строчку и туринир по-сути умер бы. А так была динамика и было интерестно, по крайней мере мне. У нас и так, достаточно много статичных турниров, так что я за то, чтобы считать только междусобои при выходах.

Я буду везде участвовать.

если тока за Арс не перестанет класть: заметим с Димой Мясником спад в результативности - будем ходатайствовать о забанивании сего персонажа до окончания соревнований в АПЛ -)))
Ну а если серьезно то думаю все только рады будут, но есть одно важное условие - не сачковать! -) Заявился на турнир, и тем более на чемпионат - старайся не пропускать туры дабы не подводить остальных. А то получится как с ФПЕЧ, который что уж и говорить из-за большого количества технических поражений - вынужденных и невынужденных, приобрел довольно сумбурный вид.

А если я сказал 1:0, а получилось 2:1? - это 2 очка
А если я сказал 2:1
- получилось 1:0 - 2 очка
- или 3:2 - тоже 2 очка -)

прикол в том, что например за ничью 2:2 при прогнозе 0:0 щас дают 1 очко, а за 3:2 при прогнозе 1:0 - два, что на мой взгляд не совсем справедливо -)

не верю -) примеры когда она работает мягко говоря странно, я уже приводил. могу еще раз.
Игрок А поставил на счет 1:0, игрок Б поставил на счет 4:0, матч закончился 4:3
Игрок А получает 8 за исход - (4-1) разница с голами хозяев - (3-0) разница с голами гостей = 2 балла
Игрок Б получает 8 за исход - (4-4) разница с голами хозяев - (3-0) разница с голами гостей = 5 баллов
Даже с учетом бонуса за угаданную разницу будут 3 и 5 баллов соответственно, и это продуманная система? У стандартной системы такие "перекосы" вообще отсутствуют при всей ее поверхностности. И самое главное, стандартная система проста - человеку достаточно просто посмотреть на прогноз и на реальный результат чтобы понять сколько очков прогноз зарабатывает. Дополнительных условий не так уж и много на самом деле, в данный момент всего два, и запомнить их тоже не сложно.

ну тут у каждого свое мнение..  я думаю что бОльшее количество баллов должны получать участники наиболее точно передавшие градус борьбы что ли.. 4:0 - это безоговорочный разгром, которым в итоговых 4:3 и не пахнет. на мой взгляд это приоритетнее количества голов. куличковская система ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ направлена на приоритет угадывания количества голов, что мне в ней и не нравится. В стандартной системе приоритет напротив отдается угадыванию разницы мячей, а в текущей модификации она учитывает еще и количество голов. по совокупности модифицированная стандартная система мне кажется более приемлимой.