Егор Титов: "Кубань" убили, а вот ошибки Малого я не увидел".

Что ни матч, то скандал. Участники чемпионата категорично заявляют: в неудачах виноваты арбитры. В интервью «Советскому спорту» экс-полузащитник «Спартака» Егор Титов высказал мнение, почему в последнее время звучит столько нелестных оценок в адрес судей.

– Некоторые моменты удивляют. Например, пенальти в матче «Зенит» – «Кубань» – нельзя такие назначать. «Кубань» просто убили, хотя я только за то, чтобы Карасева продвигали для судейства самых лучших матчей. Что касается претензий «Спартака», то там я не увидел ошибку Малого, тот судил по ситуации. Все наши возмущения связаны с совковым прошлым – мол, «Анжи» и «Зенит» тянут наверх, потому что они самые богатые. Но мне нравится, как «Анжи» играет, уровень «Зенита» – Лига чемпионов.

Я только вернулся из Италии и обратил внимание, что там, во-первых, судят по–другому, и, во-вторых, отношение к судейству другое. Мы ищем ошибки, а они просто принимают как данность. Мы стали богаче, но по-прежнему остались в совке. Пусть будет орган, который станет и карать, и миловать судей. Мы же по-прежнему ищем черную кошку в черной комнате… - рассказал Титов. sovsport.ru

Президент "Алании" Валерий Газзаев назначен на должность главного тренера клуба, сообщает официальный сайт владикавказцев.

Пресс-атташе букмекерской конторы «Марафон» Олег Власов рассказал корреспонденту Sports.ru о причинах, которые побудили отказаться от приема онлайн-ставок на матч 17-го тура чемпионата России между «Амкаром» и «Анжи» (1:2).

– Прежде всего, нужно понимать, что все движения букмекерских коэффициентов отражают мнение не конторы, а игроков, которые ставят свои деньги.

С матчем «Амкар» – «Анжи» мы вышли в линию 20 ноября, тогда коэффициент на победу «Анжи» составлял 1,727. Обычно начальный коэффициент не сильно отличается от мнения игроков, и со временем меняется не значительно. Если коэффициенты меняются значительно, матч попадает в категорию подозрительных, и букмекеры уделяют ему повышенное внимание.

21 ноября с учетом поступивших ставок от игроков нам пришлось понизить коэффициент до 1.666.

24 ноября коэффициент также понизился – до 1.54, позже – до 1.46.

26 ноября поток ставок на этот матч увеличился, коэффициент понижался до 1.4, 1.36, 1.33.

В 14.59 по московскому времени коэффициент на победу «Анжи» был равен 1.26 – мы старались держать этот матч в линии до последнего.

В процессе приема ставок выяснилось, что больше всего на победу «Анжи» ставили в нашем пункте приема в Перми – примерно 3/4 от всей суммы ставок на «Анжи» поступило оттуда.

Принимая это во внимание, мы решили действовать в соответствии со своим внутренним распорядком и не давать ставить на этот матч онлайн – исход игры вызывал у нас подозрения.

Некоторые мировые конторы принимали ставки в режиме лайв, но выставленные коэффициенты были неадекватными. В частности, на 88-й минуте при счете 1:1 победа «Анжи» оценивалась коэффициентом 2, хотя в обычной ситуации на победу гостей давали бы коэффициент 6, – рассказал Власов.