Продолжаем разговор по поводу формата кубка -) Предлагаются два варианта, плюсы и минусы последуют.
Для начала небольшое пояснительное отступление в виде выдержки из таблицы коэффициентов УЕФА -
01 84,168 Испания
02 77,677 Англия
03 75,043 Германия
04 60,481 Италия
05 57,333 Франция
06 56,168 Португалия
07 49,091 Украина
08 44,443 Голландия
09 43,665 Россия
10 34,200 Бельгия
Из этой таблички четко видно что та же Португалия к примеру идет вровень с Францией и Италией, потом с приличным отставанием идет Украина, а уже вслед за ней также прилично поотстав - Голландия и Россия. Ну а за нами и вовсе пропасть почти в 10 баллов. Посему Португалия, Украина и Голландия объявляется вторым эшелоном, Россия не рассматривается в свете того что у нас и так есть соревнования по росгосужасу, а остальные идут лесом ибо не соответствуют -) Все вместе это будет называться ТОП8 или ТОП9, если речь будет еще и РФ затрагивать)
Вариант1.
Играем по той программе, которая есть на тур ФПЕЧ. Т.е. используем в кубке 10 самых интересных матчей пяти топовых чемпионатов. В дополнение к ним будут 2 интересных матча из чемпионатов второго эшелона. Итого 12 матчей в игре.
Плюсы.
- все интересные игры будут в программе кубка: т.к. все самые интересные матчи выбираются в программу на тур, ничто не пройдет и мимо кубка, что сделает программу наиболее интересной
- проще составлять программу на кубок, выше мобильность - не нужно под микроскопом выискивать хоть что-то интересное среди оставшегося после набора самых интересных 10 матчей на тур (как в варианте два)
- небольшая дополнительная нагрузка: по сравнению с туром чемпионата останется только отпрогнозить 2 матча, что является плюсом для тех кто любит вдумчиво прогнозировать, но не имеет на это вагон времени
- солидная программа на кубковый матч: прогнозировать придется в совокупности 12 матчей, что является более справедливым мерилом нежели игра по укороченной программе из 7 игр
- возможность играть дополнительное время: как вариант, можно для ответных матчей также выбирать еще по одному матчу из топ5, из которых будет составляться программа на дополнительное время. в случае с отдельной программой на кубок выбрать еще 5 интересных игр будет совсем проблематично.
Минусы.
- минус тут только один - двойной учет одних и тех же матчей (пусть и самых интересных) и в кубке, и в чемпионате.
Вариант2.
Играем по своей, независимой программе. Выбираем по одному матчу из каждого топового чемпионата, среди оставшихся после выбора программы на тур + в дополнение к ним будут 2 интересных матча из чемпионатов второго эшелона. Итого 7 матчей в игре.
Плюсы.
- основной и на мой взгляд единственный плюс - отсутствие двойного учета одних и тех же матчей (пусть и самых интересных) и в кубке, и в чемпионате.
Минусы.
- самые интересные матчи в программу кубка не попадут никогда, т.к. кубок всегда будет играться в один викенд с чемпионатом, а 10 самых интересных матчей попадут в программу чемпионата.
- сложнее составлять программу на кубковый раунд, т.к. выбор ограничен оставшимися матчами, а есть еще пожелания по частоте упоминаемости команд, пожелания по временным рамкам начала игр, и прочие пожелания которые удовлетворить будет еще сложнее если вообще возможно
- возрастает прогнозная нагрузка. фактически наличие лишних даже 7 прогнозных кубковых матчей делает каждый кубковый викенд аналогом спаренного тура для задействованных в нем участников, возрастает фактор игры на два фронта т.к. те кто играют в кубке будут в неравных условиях с теми кто уже сконцентрирован исключительно на чемпионате.
- укороченная программа из 7 матчей проигрывает по основательности добротной программе из 12 матчей.
- вариант с дополнительным временем в ответных матчах отметается сразу же - т.к. выбирать придется вообще из шлака какого-то, плюс все диспропорции в прогнозировании возрастают в разы - тем кто в чемпе придется прогнозить 10 матчей, а тем кто в чемпе и кубке - 22(!)
Все на выборы!! -))
