так команды разное число матчей сыграют! вспомни сколько матчей сыграл на старте сезона зенит и на каком месте он был до перерыва на ЕВРО? -)) а итоги в тобою предложенной схеме, замечу, будут подводиться СРАЗУ, а не в конце сезона, когда игр все команды сыграют по 30. В этом-то и разница. А расставлять команды по местам с учетом того, что Зенит сыграет 7 матчей, а условный Луч-Энергия - 11 за один и тот же промежуток времени считаю странным и не отражающим сути прогнозирования итогов чемпионата -)

А смысл? Я всегда считал что целью  прогноза Итогов является конечная расстановка команд, и мой вариант тут ощутимую фору твоему приносит -) Я уж молчу про переносы в самый последний момент, когда из запланированных 9 матчей Зенит в итоге играет 7 - как подобный бред можно прогнозить мне непонятно -)

С прогнозами составов тоже надо чето делать, чтобы народу интереснее было. От себя пока тезисно предложил бы вот что:

1. Перенести дедлайн еще на сутки назад, т.к. за сутки до игры состав нередко известен с вероятностью 95%. Минус - увеличивается вероятность пропуска тура участниками.
2. Указывать игроков, которые выйдут на замену (до 3х). Ввести двусторонний учет бонусов/штрафов.
   Игрок, указанный в основе, вышел в основе -> 2 балла
   Игрок, указанный в основе, вышел на замену -> 1 балл
   Игрок, указанный в основе, не принял участие в игре -> 0 баллов
   Игрок, указанный в запасе, вышел на замену -> 2 балла
   Игрок, указанный в запасе, вышел в основе -> 1 балл
   Игрок, указанный в запасе, не принял участие в игре -> 0 баллов
   Неиспользованная участником замена -> 1 балл
   Угадан стартовый состав -> 5 баллов
   Угаданы замены -> 3 балла
3. Указывать игроков, которые забивают голы (включая вышедших на замену)
   За каждый угаданный гол -> 2 балла
   За каждый неугаданный гол -> -1 балл
   Угаданы все голы -> 4 балла
Неугаданным голом при этом считается как отсутствие гола в игре при его наличии в прогнозе, так и наличие гола в игре при его отсутствии в прогнозе. т.е. если Игрок А забил в матче 1 мяч, а Участник Б напротив его фамилии голов не указал, то он будет оштрафован на 1 балл.

Вот как-то так.. -)

Ну тут я не против конечно чтобы организатор так поступал, но задачу участникам это упрощает -)

По поводу замен, кстати, возможно стоит указывать кого будут менять -) указывать кто кого меняет думаю излишне, разве что в виде дополнительного бонуса -)) а то так и до минут можно дойти. Также можно ченить придумать с карточками. Основной базис тут простой - неугаданное событие это минус, и совершенно неважно прогнозировал ли ты событие, которое в итоге не произошло, или упустил событие, которое в итоге имело место. Некоторых, в частости Yero, почему-то очень смущают штрафы во втором случае. хотя по-моему совершенно справедливое и закономерное явление, никого не дискриминирующее кстати -) так что если Колодин получит красную карточку, и никто не поставит на это событие - то всем минус балл! -))

Я против прогнозирования полной таблицы раз в 5 туров -) выше уже писал почему - переносы превращают это занятие в фарс это раз, и нет элемента стратегии это два -)

Ты не понял. Раз в 5 туров прогнозируется ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ таблица Чемпионата.
(А, значит, milestone-туры надо убрать, они тогда не катят)

Возможно...

Ага, именно так Стратегии нетЮ но можно призадуматься и воткнуть ее сюда! Например, каждый раз давать две проги - с нуля и с максимум двумя изменениями, например.

По составам поддерживаю Трамплера

А вот по итогам, на мой взгляд 3 прогнозов хватит, но вот ограничение по перестановкам меня если честно напрягает, лучше пусть будет возможность перекраивать всю таблицу полностью

Я буду участвовать в турнире, если он будет.
Но мне действительно он не кажется очень интересным...
Может быть, именно потому что состав похожий, а может и нет.
Так что - я не расстроюсь, если мы его ликвидируем. И наоборот.

Мне турнир "состав сборной" не нравиться. Просто не нравиться и все

При всей кажущейся простоте турнира, сделать его более динамичным очень сложно, учитывая реалии российского футбола. Мне кажется что здесь можно применить следующий вариант:
Прогноз дается на весь чемпионат, далее через каждые 5 туров участник может делать какое-то количество изминений и так до конца чемпионата. Далее, изменения сверяются с оригиналом, данные по турам суммируются и получаем конечный результат. При этом, мы еще можем сделать деференцированный подход к значимости прогноза.

по итогам сезона, имхо, как раз интересней проводить его по схеме, которая сейчас.  а то придётся ещё держать в голове, когда и что нужно менять. а так заходишь и видишь положение дел. да и интересно потом посмотреть, что думал в начале чемпа.

Я короче за стратегию -)) чтобы менять 1-2 команды 3-5 раз за сезон.

а чтобы этого не допустить есть организатор -)