Поддержу Магаданца. И не потому, что сам спрогнозировал 1-1. Просто действительно задумайтесь, чем мы здесь занимаемся, как не пргнозированием исходов футбольных матчей? Матч 5го тура Россгосстрах Чемпионата России по футболу в Премьер-Лиге Локомотив (Москва) - Зенит (Санкт-Петербург) был сыгран в назначенное время и в соответствии со всеми правилами игры  в футбол. Закончился он со счетом 1-1. Какие вопросы к исходу? А то, что в правилах РФПЛ есть пункт, который был нарушен одной из команд, так это проблемы Зенита и РФПЛ. По спортивному принципу никакой отмены матча в нашем турнире быть не может, потому что наши игроки абсолютно непричастны к ошибке Адвокаата. Нормальные БК, типа Марафона, давно рассчитались за это матч по счету 1-1 и им глубоко плевать на решение КДК, потому что в футбол играют на траве, а не за чиновничьими столами. Поэтому решение об ожидании решения КДК считаю ошибочным и предлагаю его отменить и оставить результат матча в силе, тем более, что и Регламента у нас до сих пор нет, а в отсутствии Закона предлагаю следовать здравому смыслу.

Понятно, общего языка найти не удастся. Я тоже учитываю множество факторов при прогнозировании любого матча, и что? Итоговый результат на табло, что бы там на поле и за его пределами не происходило. И прогнозируем мы именно его, а не решения чиновников.

Ну, тут Вы не в теме. Правила БК "Марафон", знаменитый пункт 20:

"Расчет ставок производится согласно первоначальному результату. Первоначальным считается результат, зафиксированный на основании официального источника информации непосредственно после завершения события. В исключительных случаях, определяемых букмекерской конторой, она оставляет за собой право использовать видеопросмотр для установления истинного результата."

Выскажусь по этому вопросу тоже.
Считаю, без всяких ожиданий решения КДК надо оставить счет 1:1 как окончательный
и дальше не дискутировать на эту тему.

+1

Но мы в меньшинстве

Ну например Осер-Седан в 2002, Узбекистан-Бахрейн отбор на ЧМ06. Можно еще поискать. Примеров будет не много, но кто мне скажет как часто команды попадают в такие ситуации?

Мое личное мнение вы знаете - если результат матча признается недействительным, значит засчитывать его нельзя. вот как-то так. если результат матча - технический, то засчитывать его тоже нельзя, потому что технические победы мы не прогнозируем. именно поэтому собсна речи о том, чтобы засчитать счет 3:0 в качестве основного в случае принятия подобного решения вообще не идет. Единственное сделаю отступление - на решение КДК должно уходить не более недели, т.е. до начала следующего тура, в противном случае результат фиксируется. Потому что если это происходит через 2-3 месяца или вообще в конце сезона, "ввиду вновь открывшихся обстоятельств", то по многим причинам убирать матч задним числом нет смысла, да и несправедливо это - главным образом потому, что при прогнозах участники руководствуются в том числе и собственным турнирным положением, которое в случае такой вот правки задним числом может сильно измениться.
Ну и еще раз резюмирую что мы собственно сейчас имеем:

1. Ждем решения КДК, не позднее 24:00 пятницы (0:00 субботы).
1.1 В случае если КДК оставит в силе счет 1:1 - мы также оставляем счет 1:1
1.2 В случае если КДК засчитает Зениту техническое поражение или назначит переигровку - мы матч снимаем
1.3 В случае если заседание КДК не состоится, или же обсуждение вопроса будет вынесено на срок позднее  24:00 пятницы (0:00 субботы) - мы также оставляем счет 1:1

Это решение окончательное.
Хотя дискуссию на саму тему только приветствую.

Регламента нет, но решение окончательное. Юридически это выглядит самоуправством. Предлагаю хотя бы на голосование вопрос поставить. Пусть это и будет формальностью, скорее всего, но зато сделает решение об отмене матча легитимным, в отличии от волевых решений организаторов без регламента.

А вот здесь что-нибудь про КДК есть?

Ну а почему такой пиетет перед этим комитетом РФПЛ? По-моему, у нас свой турнир, и опираться в нем мы должны на свои Правила, а если они не идеальны и не описывают всех возможных вариантов, то уж решение большинства игроков турнира для нас должно быть намного ценнее решения любого КДК.

Так ведь у нас нет своего КДК. Не позаботились заранее. )))

Если интересно гугл в помощь, найти не сложно.

Я вообще к тому, что в обоих случаях голосовать будут заинтересованные люди. Потому что пострадавшие будут и в случае противоположного решения, и возможно кто-то из них тоже будет говорить о произволе и собственном снятии с турнира. И именно поэтому именно КДК выступает в качестве независимого арбитра. и вообще это все скорее вопрос доверия организатору - но про это я уже писал выше, выход есть.

мне жирным шрифтом писать, большими буквами?
ПРАВИЛ ПРОВЕДЕНИЯ ЧЕМПИОНАТА ФОРУМА ЧР-2009 НЕТ.
поэтому все спорные решения по этой части - на усмотрение организатора. не нравится - меняйте на более демократичного, который будет голосовалки делать. Если организатора менять не хотите - ждем решения КДК, надо уже поработать в конце концов.
Пойду Боре на форум +1  в репутацию кину.

Погуглил, и вот результаты:

Вывод - в обоих случаях назначена переигровка из-за форс-мажорного тупления главного арбитра, следовательно, оба матча попадают под статью наших правил, говорящую о том, что матчи, несостоявшиеся в рамках тура, из дальнейшего прогнозирования исключаются. Локо-Зенит ведь никто переигрывать не собирается?