Согласен, предложение хорошее. Причем если кому все равно - можно один прогноз давать. Здравая мысль!

По двум прогнозам - а в чем разрываться то?

Твоя точка зрения мне ближе если результат, то по максимуму!

По большому счёту то как есть сейчас - вполне нормально и так - и спорить я здесь точно не стану, но объясню почему предложение Сергея мне кажется интересным.

Начнём с того, что как ни бери это два разных турнира. В одном задача угадывать тур за туром матчи лучше остальных соперникОВ, в другом - лучше конкретного соперникА в конкретном туре. И мне нравится, что есть оба турнира. Причём не знаю, кто как ставит, но я (пока был чемпионат + во ФПЕЧе) анализирую ставки моего соперника в предыдущих турах - занимает буквально 2-3 минуты, но дает возможность понять, какие ставки могут быть сделаны на текущий тур. Здесь есть момент, о котором кто-то не так давно говорил - что многие прогнозы лежат в темах открытыми задолго до дедлайна - в этом случае ничего анализировать не нужно. Я тоже считаю, что это не очень гут, но это другая тема. Так вот, идея чемпионата мне нравится именно в ее сути - чтобы предугадать как сыграет соперник и сыграть лучше. А личный зачет - тут ты забиваешь на соперника и ставишь по наитию, причем зачастую ставки у меня идут не на основании статистики, а на основании внутренних предчувствий. Думаю, что у многих так же
Так вот здесь-то и начинается раздвоение Привожу пример. Я анализирую и предполагаю, как поставить мой соперник по туру. Понимаю, что, например, в двух матчах он вполне вероятно поставит на исход, которого по моему мнению точно не будет - и тогда я хочу играть только на этих матчах - ставлю все остальные исходы такими же, как соперник (по моему предположению), а эти два - ставлю своими. Но теперь допустим, что в туре есть третий матч, исход которого кажется очевидным всем (и соперник наверняка на него поставит), а внутреннее предчувствие подсказывает, что он будет не таким Не хочу я на этом матче игратьв чемпе, но в личном зачете - бахнул бы. Или наоборот. Тактика? Почему нет?
Я понимаю, что в основном у всех будет один прогноз на оба турнира, но проблем с осуществлением такой возможности не вижу.
И еще один аргумент - если ты лидируешь в одном из турниров, то ты заслужил свое право на то, чтобы играть на засушение, это нормально.
А если хочешь, как говорит Данил, решать две проблемы одновременно, этакую суперзадачу - решай, пожалуйста, никто не мешает! Но не заставляй решать ее всех!
У меня тоже всё

Вот с этим как раз позволь категорически не согласиться. Это все равно что чемпионат идет своим чередом, а бомбардирская гонка при этом происходит в параллельном измерении - разве это нормально? по-моему нет. А тут получается что вы хотите одновременно в чемпе безо всякого риска на 1Х сыграть с Зенитом от обороны, но при этом параллельно со схемой 3-3-4 догонять Веллитона Домингесом и Бухаровым. А вы попробуйте решить эту задачу одновременно! То что вы с Серегой предлагаете называется "путь наименьшего сопротивления", мое ИМХО что очень вредный путь -) В том же ФПЕЧе например личка и чемп идут параллельно, и я вижу в этом одни плюсы.

Раздвоение - это всегда плохо, друзья! -)) Пример твой совершенно понятен, выше я написал чем он мне не нравится. С точки зрения интереса и накала борьбы в обоих соревнованиях совершенно очевидно что раздвоение будет играть в минус, потому что уверен на 99% в том, что в основном такая тактика будет применяться именно для засушивания и удержания добытых позиций, и только в гораздо меньшем количестве случаев для риска. Это слишком большая цена за сомнительное тактическое разнообразие кмк -)

Ну и напоследок, как я понимаю решаться этот вопрос будет голосованием скорее всего, но тем не менее хотел бы уже сейчас заострить внимание на том, что открытое публикование прогнозов надо если не совсем запретить, то минимизировать, ОСОБЕННО если будет принято решение о распараллеливании этих турниров. Как это сделать - вопрос обсуждения, но открытые прогнозы и распараллеливание турниров очень плохая комбинация, ибо теперь-то вообще ничего не будет удерживать от банального копипаста прогноза соперника, особенно в плейофф и в концовке сезона.

Полностью согласен.

Да, будет. Тут я согласен с Сашей:

Так это и хорошо, значит волнует, интересует и т.д. А то в межсезонье все разбегутся кто куда

Думаю что в итоговом виде должен остаться один вариант для всех, иначе это удвоит нагрузку на организатора.

Ну а что в этом такого? Тебе не нравится выкладывать свой прогноз? Не выкладывай. Есть вопросы только к концу чемпионата.. вот здесь можно сделать ограничение что на последние, скажем 5 туров прогнозы должны присылаться в скрытом виде.

Относительно сравнения бомбардиров и чемпионат, то сравнение все же имеет место быть, т.к. в первом случае ты просто набираешь очки, а во втором соревнуешься с соперником, фактически можно провести параллели.
Мне правда кажется, что чемпионат и кубок должны быть отдельными турнирами.

Ну так и сейчас никто не мешает отправить прогноз товарищу, есть желание - отправляй. Ели закрепим это законодательно, то думаю возвражений не будет

Тут зависит от того, один организатор или два В текущем турнире - два, так что не увеличит

Мне кажется странным если кто-то будет осталять два прогн7оза, а кто-то только один и ищи потом, один у него прогноз или два на чемп и кубок

Так я не возражаю, если никаких трудностей нет, то и хорошо !

запретить надо открытое вывешивание полюбому. вообще давно не секрет, что половина участников перед отправкой копирует не программу как таковую, а прогу другого участника и зачастую меняют всего пару-тройку исходов, или напротив ставят то же самое, но чуть-чуть другой счет. я как организатор вижу это постоянно. хотелось бы чтобы участники больше думали самостоятельно перед отправкой, поэтому никаких "готовых" вариантов у них быть не должно. все естественно ИМХО.
ибо интереса турниру это точно не прибавляет.

Ну уж не нонсенс, конечно, преувеличивать тут не стоит. Вопрос же и так уже поднят...