1.
Я категорически за единый подсчёт очков в личном зачёте и в играх с соперником. В прошлом году, особенно когда пытался в конце догнать serpavero пришлось жертвовать прогнозом в игре с соперником, дабы попытаться набрать больше баллов для личного зачёта.
2.
Из существующих систем подсчёта мне больше всего нравится система имении Данила.
Но я категорически за небольшую коррекцию системы Данила. Когда между прогнозами 2:1 и 2:0 (при результате 2:1) разница в 6 очков (2/3 гола) это слишком много.

мне кажется, что ничего особенного в угадывании счёта 2:1, 3:1 и даже 2:2 нет. вот если больше четырёх мячей - уже другое дело.

ААА!!! я вообще ничего не понимаю, о чем вы говорите?
Дан где с твоей системой можно ознакомиться? А то у  меня до сих пор руки не дошли Накрутили, панимашь!

Бонус предлагаю давать только за угаданные исходы начиная от 4-х забитых мячей (т.е. 2:2, 3:1  т.д.)

Классно отдохнуть! -))

Ты про ту, которая во ФПЕЧе и была в том году на ЧФФП? -)
Правила проведения турнира прогнозов по Европейским Чемпионатам 2009-1 - вот тут пункт 3.
но не факт что она будет в этом году. я, например еще такую предлагаю, чтобы не отрывать друг от друга подсчет баллов в личном зачете и чемпионате - Обсуждение Турнира прогнозов и Чемпионата форума по ЧР-2010. пока правда даже Саша не откомментил -)

Теперь по поводу несовершенства того, что предлагает Володя. В случае если начинать от 3х забитых мячей вообще бардак получается, но и 4 мяча не сильно спасают, объясняю почему:

пример:
Игрок1 (И1): 2:1
Игрок2 (И2): 3:2
Игрок3 (И3): 4:3
Игрок4 (И4): 1:0
Игрок5 (И5): 6:1
--
Результат1 (Р1): 3:2
И1 -> 2 балла (угадана разница, бонусов нет)
И2 -> 4 балла (угадан счет + 1 бонус)
И3 -> 3 балла (угадана разница + 1 бонус)
И4 -> 1 балл (угадана разница, но ошибка более 1 гола)
И5 -> 2 балла (угадан исход + 1 бонус)
уже получается фигня, т.к. при равноудаленных от 2:2 прогнозах участники получают разное количество очков. при крупных счетах таких коллизий не было, правда если сейчас вынесем за скобки 3:0 и будем давать за него 3 очка - то также появятся. отдельно отмечу что за счет 1:0 при 3:2 дается лишь очко, а за 6:1 - 2 очка, что точно нонсенс
--
Результат2 (Р2): 4:3
И1 -> 1 балл (угадана разница, но ошибка более 1 гола)
И2 -> 3 балла (угадана разница + 1 бонус)
И3 -> 4 балла (угадан счет + 1 бонус)
И4 -> 1 балл (угадана разница, но ошибка более 1 гола)
И5 -> 2 балла (угадан исход + 1 бонус)
тут еще куда ни шло, хотя чисто визуально разница между баллами И1 и И2 на матче кажется неоправданно большой.
но опять же отмечу что при итоговых 4:3 за прогнозы 1:0 и 2:1 участники получат всего 1 очко, а за 6:1 - в 2 раза больше, что по крайней мере странно.
--
Результат3 (Р3): 2:1
И1 -> 3 балла (угадан счет)
И2 -> 2 балла (угадана разница)
И3 -> 1 балл  (угадана разница, но ошибка более 1 гола)
И4 -> 2 балла (угадана разница)
И5 -> 1 балл (угадан исход)
тут все по-старому вроде бы, однако один забитый гол, кардинально не меняющий результат, переворачивает все с ног на голову, см следующее:
--
Результат4 (Р4): 3:1
И1 -> 1 балл (угадан исход)
И2 -> 2 балла (угадан исход + 1 бонус)
И3 -> 2 балла  (угадан исход + 1 бонус)
И4 -> 1 балл (угадан исход)
И5 -> 2 балла  (угадан исход + 1 бонус)
таким образом получается, что при итоговых 3:1 за прогнозные 2:1 дается 1 очко, а за 6:1 - 2 очка -))

Резюмируя, с сожалением вынужден констатировать что тут как нигде подходит крылатое выражение "лучшее - враг хорошего". Думаю лучше оставить все как есть, а то как бы не пришлось менять правила по ходу чемпионата из-за дисбаланса.

Ну а  как у нас сейчас сделано в аналогичном случае с крупным счетом? Угадал счет - 4 балла, угадал разницу +-1 при крупном счете - 3 балла, угадал исход при крупном счете со ставкой на крупный счет - 2 балла.
Вот и тут, если адаптировать ситуевину и заменить крупный счет (разница между хозяевами и гостями >=3 голов) на результативный матч (сумма мячей, забитых хозяевами и гостями > 3), то получим то что я написал. При это крупный счет, кстати, войдет туда как подмножество просто.
Ты, насколько я понял, предлагаешь бонусировать только за попадание в яблочко. Но тогда надо отменить бонусы, которые сейчас на крупном счете есть, для баланса. чтобы к примеру при результате 5:2 тот кто ставил на 5:2 получал 4 балла, а кто на 4:1 - 2 балла (а не 3 как щас!), равно как и при результате 4:2 тот кто ставил на 4:2 получал 4 балла, а тот кто на 3:1 - 2 балла. Иначе, согласись, несуразица какая-то будет.

ну тогда получается что 3:0 + угаданные счета, с суммой мячей > 3 - это 4 балла, крупные счета отдельно никак не выделяем - ок.
больше всего рад будет наверное SuperVlad, у которого 3:1 - любимый счет в прогнозах -))

Да, вроде все так.

Короче, оставляем как прежде! Главное - явка. У нас всё на доверии - это самый главный принцип для форума, его и сохраним!

Андрюх, ты канеш извини, но разница между постом в теме и отправкой в ЛС в двух действиях - нажатии ЛС напротив ника организатора и заголовке письма, все остальное 1 в 1 -) Надуманный трабл чесслово.

Во многом да. Но когда у тебя на компе по 30-40 окон открыто, напрягает слать в лс.

А вообще мне кажется, что если соперник выложил прогу в тему письма - это его проблемы.

Так что я в принципе бы еще запретил слать проги своим соперникам, даже если они - организаторы турнира -)

Тут дело вовсе не в запрете. А в равных условиях абсолютно для всех участников. Был бы у нас прогнозный движок а-ля Prognoz.Org эта проблема вообще разрешилась бы сама собой. То, что чемпионат по крайней мере от такой закрытости только выиграет я не сомневаюсь.