ОБЛОМки футбольных новостей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ОБЛОМки футбольных новостей » Турниры прогнозов по Чемпионату России-2010 » Обсуждение Турнира прогнозов и Чемпионата форума по ЧР-2010.
Кмк тут вполне видно что разница и так достаточно поощряется фпечевской системой.
Пожалуй, ты прафф 
А по вопросу, который здесь активно муссируется - по-человечески поддерживаю принципы Сережи, но диалог пора закруглять
Еще раз повторю что не стану судить человека, который воспользуется таким "подарком", исходя из здравого смысла просто.
Тут и у меня больше вопросов нет. Просто нет.
Тут и у меня больше вопросов нет. Просто нет.
А кто тебе дал право судить человека, не нарушившего ни один пункт регламента? Для того чтобы счет остался 0:0 совершенно не обязательно, кстати, копировать весь прогноз целиком. И сейчас некоторые участники бывает этим приемом пользуются. И что-то я не слышал возмущений, от тебя например. То-то и оно, отсюда и нововведения собсна. Потому что итоги соревнований должны зависеть исключительно от силы участников соревнований и никакой т.н. "моральный фактор" не должен на итогах сказываться по определению. А сейчас, при открытых прогнозах, он присутствует. Ну а "подрывную деятельность" типа злонамеренной отсылки своей проги сопернику предлагаю не обсуждать вовсе, благо до такого маразма надеюсь не дойдет никогда.
Ну а "подрывную деятельность" типа злонамеренной отсылки своей проги сопернику предлагаю не обсуждать вовсе, благо до такого маразма надеюсь не дойдет никогда.
А вот скажи честно, если тебе пришлют такую, что ты будешь делать?
А вот скажи честно, если тебе пришлют такую, что ты будешь делать?
Я тебя правильно понял что при регламенте, запрещающем отсылку прогнозов соперникам, в том числе и организаторам, получу от участника его собственный прогноз в виде ЛС? Поступлю так, как написано в регламенте. Если тебе так охота уличить меня в чем-то по твоей шкале ценностей аморальном, то что мешает посмотреть, например, на ход ФПЕЧа того же, и остальных турниров? При чем здесь вообще я? Когда я говорю что у меня не будет претензий к такому человеку, я говорю как организатор соревнований вообще-то, с точки зрения правил.
А я про тебя лично спросил.
Поступлю так, как написано в регламенте.
Конкретно это что означает?
Конкретно это что означает?
Странный вопрос. То и означает. Если желтая - значит желтая, если технарь 0:3 и замена на техсоперника - значит технарь 0:3 и замена на техсоперника.
Уходишь ты от ответа. Вот лично тебе в личку прислал прогноз твой соперник, которому не нужно ничего, а тебе всё. И ты не Организатор. Твои действия?
Уходишь ты от ответа. Вот лично тебе в личку прислал прогноз твой соперник, которому не нужно ничего, а тебе всё. И ты не Организатор. Твои действия?
Я тебе выше уже написал что в таких ситуациях проги никогда не копировал, только при чем тут это вообще? Еще раз повторю, правила не должны допускать таких ситуаций в принципе.
Друзья, я как минимум 1 раз, а то и дважды, на пальцах чотко объяснял что это все выдумки -)
Еще раз -
ФПЕЧ: За угаданный счет - 20 баллов, за ошибку в 1 мяч - 13 баллов при угаданном исходе, ВСЕГДА. т.е. 65% от бонуса за счет
ОБЫЧНАЯ СИСТЕМА: За угаданный счет - 3-4 балла, за ошибку в 1 мяч при угаданном исхода - ВСЕГДА 1 балл! т.е. 25-33% от бонуса за счет
и кто из нас гонит? -)
Вообще, если сравнивать с далеко несовершенной системой 1-2-3-4, то может твоя система и имеет преимущество в этом плане, но такая разница между счётом и исходом всё же удручает.
Вообще, если сравнивать с далеко несовершенной системой 1-2-3-4, то может твоя система и имеет преимущество в этом плане, но такая разница между счётом и исходом всё же удручает.
Ну не знаю.. Разница между счетом и исходом составляет от 6 баллов, в то время как гол на программе из 8 игр забивается при 10 активах. Кмк дальше уменьшать эту разницу просто некуда. Но более всего непонятно стремление уменьшить эту разницу в чемпионате, когда параллельно с этим предпринимаются изменения правил в ЛЗ, которые эту разницу напротив увеличивают.
ФПЕЧ: За угаданный счет - 20 баллов, за ошибку в 1 мяч - 13 баллов при угаданном исходе, ВСЕГДА. т.е. 65% от бонуса за счет
Кулички: за угаданный счёт 10 баллов, за ошибку в один мяч - 7 баллов при угаданном исходе, т.е. 70% от бонуса за счёт...
Приведу пример. Пускай матч закончился со счетом 3:1
Игрок Б. 2:0 -> 14 баллов
Игрок Г. 2:1 -> 13 баллов
2:0 ближе чем 2:1? бред...
Игрок З. 5:3 -> 12 баллов
Игрок Л. 7:5 -> 8 баллов
Игрок М. 6:1 -> 7 баллов
ну это вообще без комментариев.
2:0 ближе чем 2:1? бред...
Дим, ты прежде чем бредом все клеймить сначала бы разобрался в сути системы. Это апгрейд куличковской системы, который поощряет угадывание разницы. Такая дискуссия была бы уместна года 2 назад.
Кулички: за угаданный счёт 10 баллов, за ошибку в один мяч - 7 баллов при угаданном исходе, т.е. 70% от бонуса за счёт...
ну а тут 70% за разницу в 1 мяч и 65% за ошибку в 1 мяч - практически то же самое, 5% расхождения.
Дим, ты прежде чем бредом все клеймить сначала бы разобрался в сути системы. Это апгрейд куличковской системы, который поощряет угадывание разницы. Такая дискуссия была бы уместна года 2 назад.
А зачем мне разбираться в сути системы если она такие результаты выдает? Поощрение разницы говоришь? Счет 1-0 прогноз 10-9, нормально считаешь? Вопрос разницы вообще не имеет отношение угадыванию результата, потому как есть команды которые играют 0+-1, другие с разницей от 2 мячей.
Игрок А. 3:1 -> 20 баллов
Игрок Б. 2:0 -> 14 баллов
Игрок В. 4:2 -> 14 баллов
Игрок Г. 2:1 -> 13 баллов
Игрок Д. 3:2 -> 13 баллов...
Предлагаю тут и далее:
Игрок А. 3:1 -> 20 баллов
Игрок Б. 2:0 -> 16 баллов
Игрок В. 4:2 -> 16 баллов
Игрок Г. 2:1 -> 15 баллов
Игрок Д. 3:2 -> 15 баллов
То есть разница - это 80% от счёта, а ошибка в 1 мяч это 75% от счёта.
Всё-таки я согласен, что нужно ценить исход, а так счёт слишком высоко заценивается.
В остальном ФПЕЧевская система лучшая из существующих. 
Мне не понятно почему 2:0 ближе чем 2:1 при итоговом результате 3:1. Даже если "по физике" смотреть 3:1 и 2:0 это разные результаты, одно то что соперник забивает уже многого стоит. Прогноз будет из разряда спрогнозируй разницу, а потом подбери приемлемый вариант счета. -(
Мне кажется всё правильно.
Разница значит ты ближе угадал соотношение силы соперников.
Предлагаю тут и далее:
Игрок А. 3:1 -> 20 баллов
Игрок Б. 2:0 -> 16 баллов
Игрок В. 4:2 -> 16 баллов
Игрок Г. 2:1 -> 15 баллов
Игрок Д. 3:2 -> 15 баллов
При этом в ЛЗ по новым правилам будет такая диспозиция:
Игрок А. 3:1 -> 4 балла
Игрок Б. 2:0 -> 2 балла
Игрок В. 4:2 -> 2 балла
Игрок Г. 2:1 -> 1 балл
Игрок Д. 3:2 -> 1 балл
вот это почему-то совсем никого не смущает.. -))
по сути твоего сабжа - считаю что это слишком, хотя может сокращу разрыв с 6 баллов до 5 как некоторый компромисс
Поощрение разницы говоришь? Счет 1-0 прогноз 10-9, нормально считаешь?
ты бы для начала посчитал сколько ты за свои 10:9 получишь.. -) Знаешь какой правильный ответ? 0 баллов.. -))
При этом в ЛЗ по новым правилам будет такая диспозиция:
Минуточку, что-то я не понял. Так мы разве в ЧР не по ФПЕЧевским правилам играть будем?
по сути твоего сабжа - считаю что это слишком, хотя может сокращу разрыв с 6 баллов до 5 как некоторый компромисс
Ну хотя бы так
Минуточку, что-то я не понял. Так мы разве в ЧР не по ФПЕЧевским правилам играть будем?
Личный зачет, я так понял, будет не по фпечевским правилам, как в том году
Вы здесь » ОБЛОМки футбольных новостей » Турниры прогнозов по Чемпионату России-2010 » Обсуждение Турнира прогнозов и Чемпионата форума по ЧР-2010.