Коротенько поясню почему - становится сильно невыгодно участвовать в турнирах с низкой очковой базой - типа состава сборной и итогов. Ибо за 7е, далекое от призов место в прогнозировании ЛЧ дается 34.29, а за победу в "составе сборной" - только 20.00, что соответствует 10-11 месту в прогнозировании ЛЧ. Естественно, что все участники низколиквидных турниров при такой системе подсчета среднего рейтинга оказались в минусе вне зависимости от своего выступления в оных -)

Согласен, это плохо. Неправильно. Как ты предлагаешь считать? Может быть по так: СУММА_ПО_ВСЕМ_ТУРНИРАМ(НАБРАННЫЕ_ОЧКИ / ФОНД)?
Предлагайте!

ну самое простое, раз речь идет о среднем коэффициенте -

СУММА_ПО_ВСЕМ_ТУРНИРАМ(НАБРАННЫЕ_ОЧКИ / ФОНД) / КОЛИЧЕСТВО_ТУРНИРОВ.

для большей значимости лучше умножить на 100 -)

Я это и имел ввиду

А я всё понял, а я всё понял!    ))

Ок, получили мы эти коэффициенты, и что дальше? -) Как они на подсчет среднего рейтинга участников повлияют? -)

Дело в том, что популярность турнира (количество участников) и его фонд вообще говоря и так коррелируют, так что в итоге получится двойной эффект. Но в целом идея правильная, т.к. при одинаковой фондовой базе занять 1е место легче, когда участников 10 а не 16.

Я, наконец, понял Дим, ты меня прости, может у тебя получится меня убедить, но я пока НЕ считаю эту идею правильной.
Дело именно в том, о чем написал Данил - о двойном эффекте. В моей схеме подсчета УЖЕ учитывается и сложность турнира. Ведь кол-во набранных очков в турнире - функция, зависящая от популярности и сложности (фонда и количества участников в турнире).

Так, допустим два турнира с ФОНДОМ (сложностью) 64. В одном девять участников, в другом - пять.

Победители обоих туриноров получат по 64.
2-е место - 56 и 48 соответственно
3-е место - 48 и 32 соответственно
4-е место - 40 и 16 соответственно
5-е место - 32 и 0 соответственно

Выходит, если ты занимаешь место со второго и далее, то в случае туринра с большим кол-вом участников (популярности) ты при одинаковом месте получишь больше баллов.
Единственный момент - перове и последнее место. ИМХО победитель он и есть победитель и должен всегда получать весь фонд, также как и проигравший - баранку. Мне нравитс ятакая равномерная распределенность.

Володь, не вопрос! Ежели ты мне такие же таблички (как в этом году ты сделал) пришлёшь (желательно в Экселе) - я посчитаю и выложу! А хочешь - пришлю тебе файлик с формулами, сам туда поставишь - как тебе удобнее! Мне совсем не сложно!

Мне изначально было не понятно относительно того откуда берутся твои баллы, по этому я и предложил такую схему. Сейчас, фактически после того как ты расписал, становится все понятно и вопрос с посещаяемостью в данном случае уже решен.

Единствено, что хотелось бы еще предложить это ценз по количеству участников. Т.е. если в каком-либо турнире участвует менее ___ человек, в общий зачет этот турнир не идет.